有没有想过，不用开一枪一炮，就能让一个国家陷入危机？最近网上疯传一个美国地缘战略家的离谱说法——派3艘军舰就能封死马六甲海峡，让中国“饿死7亿人”？这话一出来，全网都吵翻了，有人骂他疯了，有人好奇到底咋回事。今天咱就把这事儿扒清楚，看看这到底是危言耸听，还是真有那么点可能？
马六甲海峡啥来头？简单说就是全球石油运输的“黄金水道”之一，每天过1500多万吨原油，大半往东亚送——中国、日本、韩国这些国家的油，很多都得从这儿过。这地方窄得很，最窄的地方才2.8公里，要是真被堵了，那可不是闹着玩的，全球能源市场都得抖三抖。
美国那个叫彼得·泽尔罕的，就是盯着这地方来的。2024年开始，他就到处在公开场合说，美国不用派多少军舰，就能断了关键航道，把对手搞垮。到2025年，他发了个更夸张，直接放话“不费一兵一卒就能结束对手的文明进程”，这话一放出去，从华盛顿到新加坡都炸锅了，社交媒体上转得满天飞。
后来他在播客里细讲了自己的“封锁构想”：只要派2到3艘导弹驱逐舰，停在新加坡附近的海域，就能拦着油轮不让过。他算的账是，这样下去目标国家两年内得损失一半人口——为啥？没油了啊，工厂开不了工，粮食生产运输都得崩，连锁反应下来，日子根本过不下去。
但这哥们儿明显没跟上现在的形势啊！中国海军这些年啥发展速度？先进驱逐舰批量造，在南海巡逻能覆盖2000公里范围，反舰导弹都能打到关岛基地了，你派3艘驱逐舰过来？怕是刚靠近就被盯上了，饱和攻击下来根本扛不住。
还有印度，2025年也加强了马六甲海峡的巡逻，跟美国有合作但保持中立，这就给单边封锁添了大堵。你要是真敢封海峡，印度第一个不答应，毕竟这也是人家的重要通道。
美国自己的海军学院2024年就评估过，说这种策略根本不现实。为啥？对手的潜艇部队能从南海入口反击，驱逐舰的生存率会大幅降低，根本撑不了多久。而且全球供应链现在绑得死死的，封一天损失几百亿，美国自己也扛不住，国会怕是第一个跳出来反对的。
还有盟友的反应也得考虑啊！日本80%的石油都靠马六甲海峡，你封了海峡，日本第一个跟你急，盟友反水可不是闹着玩的。欧洲国家也依赖这里的石油，真封了，全球都得乱，美国哪能独善其身？
中国也早就留了后手，不是只靠马六甲一条路。2025年跟中亚签的协议，铁路运油量增了20%，分散了海运的风险。而且现在能源多样化也在推进，风电、光伏这些新能源占比越来越高，对石油的依赖没那么死了。
泽尔罕这话虽然极端，但也不是一点用没有——它提醒了各国，供应链得“扛造”啊！现在全球贸易信心虽然略降，但没出啥实质变动，海军力量更新、护航能力提升，都让这种离谱的封锁设想更难落地。
美国国务院后来也澄清了，说没这意思，但这事儿还是推动了大家讨论能源多样化。毕竟谁也不想把鸡蛋放一个篮子里，尤其是这种关键通道。
参考资料：新华社《马六甲海峡的战略地位与全球能源安全》
热门跟贴