尊老爱幼、乐于助人本是刻在国人骨子里的传统美德，可“扶不扶”的道德困境，却在福建莆田再次上演，且以更刺痛人心的方式，撕开了社会善意的伤疤。
2025年3月14日，莆田某村镇路口，两名初中女孩好心扶起摔倒老人，却被老人家属索赔22万元，还收到法院传票，此事一经发酵，全网炸锅，莆田交警部门也被舆论推上风口浪尖。
监控完整还原了事发经过：老人骑行自行车途经路口，先避让一辆慢行的银色轿车，车身已出现重心不稳的迹象；
轿车驶离后，两名初中女孩骑电动车从路口驶出，老人随即摔倒在地。
全程双方无任何物理接触，女孩见状心生不忍，犹豫后还是上前扶起老人和自行车。
老人伤势并不严重，住院12天仅花费2.6万余元，可家属却以“女孩出现导致老人受惊吓摔倒”为由，将两名女孩告上法庭，索赔医药费、误工费、精神损失费等共计22万元。
这份离谱的起诉状，成了舆论争议的导火索。更让人心寒的是，扶人女孩因此患上严重心理阴影，整日精神恍惚，觉得自己犯了大错。
对普通家庭而言，22万无疑是天文数字，女孩母亲崩溃哭诉：老人本就是避让轿车才重心不稳摔倒，和女儿毫无关系，交警却判定女孩负次要责任，这笔钱根本无处可寻。
案件的关键，被很多人忽略的银色轿车。监控清晰显示，老人摔倒前已因避让轿车产生倾斜，摔倒的核心诱因与轿车的通行直接相关。
而交警判定次责的依据，聚焦在女孩骑行无牌照电动车、违规载人、转弯未让直行等交通违规行为。
从法律层面看，无接触事故定责并非无依据，交通法明确规定，违规行为引发他人避险摔倒，即便无接触也需担责，但将老人摔倒的次要责任全归到女孩身上，完全忽略轿车的先行影响，难免有失公允。
22万的索赔金额，更是突破了公众的认知底线。实际医疗支出仅2.6万，索赔却翻了近10倍，所谓的精神损失费，又何尝不是对女孩善意的践踏？女孩因一次助人为乐陷入官司、留下心理创伤，她的精神损失，又该由谁来承担？
事件曝光后，网友争议不断。有人认可交警对女孩交通违规的认定，却坚决反对22万的天价索赔；更多人怒斥老人家属敲诈，直言“住院花2万索赔22万，这不是维权，是利用善意牟利”。
莆田交警的评论区被网友围攻，大家纷纷质疑责任划分的合理性，担心这样的判罚会彻底寒了好人的心。
“扶不扶”早已不是简单的道德选择题，而是关乎社会善意存续的考题。从春晚小品的调侃，到现实中一次次扶人被讹的悲剧，普通人的善意正在被不断消耗。
网友无奈总结：轻伤不用扶，重伤不敢扶，可良心的拷问，又让谁能真正做到视而不见？
目前，此案将于2月26日在莆田灵川法庭开庭审理，轿车的责任认定、索赔金额的合理性、女孩的次责是否公允，都将成为庭审焦点。
法律要讲规则，更要兼顾情理，不能让交通违规的过错，掩盖助人为乐的善意，更不能让天价索赔，成为压垮社会美德的最后一根稻草。
我们期待法院给出公平公正的判决，既厘清法律责任，也守护人间善意。毕竟，我们不愿看到，今后再有人面对摔倒的路人，只能在良心与风险之间，艰难抉择。
热门跟贴