爆竹声中，几家欢乐几家愁。
当2月15日，江苏东海县的那个村民点燃爆竹时，怎么也想不到点燃的是此生最大的噩梦。
当2月18日，湖北宜城市几个孩子走进烟花店的时候，更不会想到是一场死亡之约。
两天之内，春节期间，烟花夺走了20条生命，其中有5个是孩子。
玲珑精致的烟花爆竹化身催命符，家园变废墟或许才让人清醒：
那一声声“除旧岁”的爆竹，也制造着灾难；夜空里编织绮丽幻景的火树银花，也是暴力推手。
到了这个时候，再华丽的包装也掩盖不了炸药的赤裸本质。
是的，它跟战场上血肉横飞的始作俑者同根同源，虽然被花哨外衣和优美诗文包装，终究露出磨牙吮血、杀人如麻的本相。
据业内人士估算，每年因烟花爆竹引发的火灾、伤亡、财产损失，直接经济损失以亿元计，还不包括环境污染的账。
每次烟花事故刷屏，评论区始终有一个声音：
每年车祸那么多，是不是就不开车了？吃饭也会噎死人，都不吃饭了？
听起来道理满满，但忽略了一个问题：开车吃饭是刚需，放炮是娱乐。
吃饭自不必说，就是抢救燃爆伤者的救护车，也是无论如何要上路的吧？
车祸多，所以建立了严格的规则体系，红绿灯、限速、酒驾入刑和保险，尽量管控风险。
烟花爆竹呢？一支“窜天猴”窜到哪里，全凭运气。你管得住正规销售点，管不住孩子的兜，管得住安全燃放，挡不住发疯使坏者偷偷点火。
烟花爆竹的风险是随机的、不可控的、一瞬之间能夺命的。
它的伤害更让人痛心，路过的行人、无辜的住户、睡梦中的孩子，毫不相关却成为殉葬者。
车祸后可以追责、赔偿，保险兜底，燃放事故呢？
2月16日一天，梅州大埔县接连发生五起森林火情，均为村民或未成年人在林区附近违规燃放烟花爆竹所致。
去年大年初二，四川内江市资中县某地一声炮响，现场是相当的炸裂。
去年2月9日晚，合肥男子酒后点燃礼花弹，疑似点错引线，当场被炸身亡。
燃爆事件发生之后，各方行动不可谓不迅猛。地方官员亲临现场，应急管理部督办，国务院安委会挂牌督办。
各地纷纷跟进，加大管控力度。2月19日，浙江湖州全域禁止销售烟花爆竹，河南安阳、四川遂宁也出台严控措施。
“一刀切”管理也引发了热议。
对于烟花爆竹的管控，这些年一直是左右横跳，“捉放曹”反复上演。
烟花的背后是千年风俗，是年味，也是GDP，地方政府也是左右为难，心提到嗓子眼。
随着安全问责不断加压，基层索性用最省事的“全面禁燃”一禁了之。
从城区禁放到乡镇全覆盖，从春节管控到全年禁售，层层加码背后，是过度问责催生的“懒政式禁燃”。
民众感受不到治理的温度，只看到“一刀切”的生硬。
不仅人情味没了，人味都没了。
评论区一直有个“意难平”：
烟花主要成分是火药，我国四大发明之一，别国用来制造大炮，我们做爆竹来听个响。
类似的，指南针，别人航海，我们测风水，找墓地吉穴。
这是我们胸无大志吗、技不如人吗？
了解我们的地理和文化特点就清楚了：我们不需征服远洋，老祖宗留下的土地足够肥沃；我们不是“胸无大志”，而是“志不在此”。
我们把技术用在“向内安顿”上，追求稳定，自给自足，不折腾，不靠掠夺生存，相信“和为贵”。
战争从来不是我们的优先选项。孙子兵法开篇就说“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，仗能不打就不打，打赢了也要“止戈为武”。
把火药制造成噼啪的声响，用来驱赶“年兽”这种想象中的怪物，而不是制造现实的灾难。
正是这种“无为”让我们成为唯一一个文明没有中断的古国。
或者说，把能杀人的东西转化为喜庆的仪式感，这本身就是一种高级的文明。
现在，放还是不放，管死还是管活，新的挑战又来了。
不是“一刀切”的懒政，也不是“放任自流”的赌运气，而是在安全、民俗、环保和人性之间的平衡。
把暴力转化为喜庆，是祖先留给我们的智慧；在喜庆中守住安全，是我们留给子孙的责任。
你们那里过年放烟花了吗？
热门跟贴