高市早苗又在表演外交独角戏了。对着镜头郑重宣布，日本仍将致力于与俄罗斯缔结和平条约、解决领土争端；另一边，克里姆林宫毫不留情地回了四个字：绝无可能！并且直接定性：日俄关系，已经降至零点。一个唱红脸，一个关大门。这场尴尬的隔空对话，戳破了日俄关系最真实的现状：没有和解，只有僵局；没有诚意，只有表演。
2026年2月20日，日本首相高市早苗公开表态，称日本仍致力于解决领土问题、与俄罗斯缔结和平条约。几乎同一时间，克里姆林宫发言人佩斯科夫给出冰冷回应：绝无可能！俄日关系已降至零点，没有对话就不可能讨论和平条约，不改变关系模式，就无法达成任何协议。一方高调重申立场，一方直接关上对话大门，一冷一热之间，折射出日俄关系早已陷入结构性僵局。所谓和平条约，早已不是现实的外交目标，而更像是日本国内政治的表演道具；俄方的强硬回应，则是对当前东北亚格局最清醒的判断。
二战结束近八十年来，日本与俄罗斯始终未能签署和平条约，在大国关系中极为罕见。而阻碍两国实现最终战后和解的核心，正是北方四岛，也就是俄罗斯所称的南千岛群岛主权争端。从历史经纬来看，这些岛屿在二战末期根据国际协议由苏联接管，成为苏联领土的一部分，俄罗斯作为继承国，自然拥有实际控制权和法理依据。但日本长期坚持，四岛是日本固有领土，不属于千岛群岛范围，要求俄罗斯全部归还。
双方的谈判逻辑从一开始就完全对立。日本坚持先解决领土、再缔结条约，把归还岛屿作为改善关系的前提；俄罗斯则坚持先签署和平条约、结束战争状态，再讨论其他问题，并且明确表示，领土主权问题不容谈判。几十年来，两国多次接触、多轮磋商，却始终无法弥合分歧。即便俄方曾提出归还部分小岛的折中方案，也因日本坚持“全境返还”而无果而终。领土问题，早已不是简单的边界纠纷，而是牵扯国家尊严、二战秩序、战略安全的深层矛盾，成为横亘在日俄之间一道无法解开的死结。
如果说历史与领土是日俄关系的先天病灶，那么俄乌冲突以来的国际格局变动，则直接让两国关系滑向冰点。日本作为美国在亚太地区的核心盟友，全面跟进西方对俄制裁，从冻结资产、限制技术出口，到禁止能源进口、驱逐外交人员，几乎动用了所有能够施加的压力手段。在国际场合，日本也频繁对俄采取批评立场，主动将自己置于俄罗斯的对立面。
对此，俄罗斯的反制清晰而强硬：将日本列入不友好国家名单，暂停和平条约谈判，停止在争议岛屿的经济合作项目，取消日本公民免签登岛政策，同时不断加强在远东及争议岛屿附近的军事部署，以军演、巡航等方式强化实际控制。俄方多次直言，日俄关系恶化的全部责任，都在日方。一边高喊和平与对话，一边持续制裁与对抗，这种自相矛盾的做法，在俄罗斯看来毫无诚意可言。克里姆林宫所说的关系降至零点，并非情绪化表达，而是对现实状态的精准概括——政治互信破裂，经济合作停滞，安全对立加剧，外交渠道近乎冻结。
市早苗政府此时重提“缔结和平条约”，更多是出于国内政治与外交姿态的需要，而非真正准备做出务实妥协。作为立场偏强硬的保守派政治人物，高市早苗在安全政策、历史认识等问题上一贯持强硬路线。其上台之后，日本大幅增加防卫预算，推进所谓“反击能力”建设，强化与美国及北约的合作，在地区安全格局中不断向西方靠拢。在对俄问题上，日本既不敢、也不愿脱离美国设定的轨道，更不可能在领土问题上展现灵活性，以免被国内舆论指责为“软弱”。
因此，高市早苗的表态，更像是一种政治宣示：对内回应保守势力与领土议题支持者，对外维持日本“追求和平”的形象，同时又不必承担任何实质让步的代价。这种只表态、不行动，只提要求、不做妥协的外交方式，自然无法打动俄罗斯。在俄方看来，日本的外交政策早已被美国捆绑，成为大国博弈的棋子，而非独立自主的行为体。一个不断强化对美同盟、在周边制造军事紧张的国家，没有资格空谈与俄罗斯的和平条约。
从更深层次看，日俄关系跌至零点，也是当前国际格局阵营化、对抗化加剧的缩影。俄罗斯在西方方向承受巨大压力，战略重心持续东移，高度重视远东安全与稳定；日本则深度融入美国主导的印太战略，在地区事务中配合美方遏制策略。两国身处不同的安全阵营，战略利益相互冲突，缺乏妥协与合作的基础。在这种大背景下，任何单方面喊出的“和平口号”，都难以转化为真正的外交突破。高市早苗政府需要清醒认识到，和平条约不是喊出来的，而是靠互信与务实谈出来的。口头的善意，替代不了实际的行动；单边的诉求，解决不了复杂的矛盾。依附他国、追随对抗，只会让日本在外交上越来越被动，让日俄和解的道路越来越遥远。
从目前态势看，日俄关系仍将在低谷中长期徘徊。领土死结未解，安全对立加剧，外部枷锁难脱，所谓和平条约，在可预见的未来都只能停留在口号层面。高市早苗的宣示，改变不了克里姆林宫的强硬；日方的一厢情愿，也扭转不了双边关系已降至零点的残酷现实。这场持续数十年的僵局，还将在东北亚的版图上继续延续下去，成为观察国际格局变迁最直观的一面镜子。
文 | 罗子宁 高校区域与国别硕士
热门跟贴