如果不是那一段像素并不清晰的监控视频，或许没有人会将“当街施暴”这四个字与河南平顶山联系起来。
这两天，我的后台私信被同一段视频刷屏了。视频里，一对夫妇在街头如同失控的野兽，对一名女孩及多名路人进行辱骂和殴打。那抡圆的胳膊、踹向面门的脚、倒地后依然不依不饶的追打，每一个画面都在冲击着法治社会的底线。
据“郏县融媒”通报，此事因电动二轮车碰撞引发口角，随后犯罪嫌疑人刘某飞、韩某娜这对夫妇赶到现场，对丁某乐等人实施暴力，目前二人已被采取刑事强制措施 。
暴力事件本身令人愤慨，但作为一个长期观察网络舆情的自媒体人，我更关心的是这件事背后的涟漪效应。
在视频的评论区，点赞最高的几条留言分别是：“这是平顶山？治安这么差吗？”、“河南咋老出这种事？”、“以后不敢去这个地方了”。
你看，仅仅因为两个人的狂躁，一座城市的名声，在这一刻被迫为之“连坐”。
一颗老鼠屎，坏了一锅汤：那些“凭一己之力”抹黑城市的“作恶者”
这绝非危言耸听。在移动互联网和短视频高度发达的今天，任何个体的恶行都会被无限放大，最终在公众认知里与事发地产生强关联。这就像经济学上的“破窗效应”——一扇窗户被打破，如果不及时修复，就会给别人一种暗示：这里没人管，这里可以作恶。
我们不妨来回顾几个“前车之鉴”。
第一个，就是不久前沸沸扬扬的广西防城港“亮证姐”事件。本来只是一起乡村小道上的会车纠纷，却因为涉事女子侯某某掏出那一本印有“行政执法”字样的证件，并试图利用对他人隐私的掌握来施压，瞬间引爆全网 。
当时网络上铺天盖地的质疑是什么？是“防城港的执法队伍就这水平？”、“公权力是不是在这里成了私家工具？”虽然最终调查澄清侯某某并非公职人员，证件是其丈夫的，且双方还沾亲带故 ，但那一波舆论冲击波，实实在在地让防城港的城市形象“受了内伤”。
第二个，则是三门峡的耿村煤矿“道歉姐”事件。女子牛某某因丈夫出轨，被法院判决在抖音连续15天发布道歉视频。结果她来了个“教科书式”的反向操作，表面上道歉，实则把丈夫的姓名、单位、婚外情证据在视频里“晒”了个遍，甚至反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”。
视频爆火，全网吃瓜，但无辜“躺枪”的是谁？是耿村煤矿，是当地的企业形象。
网友们在调侃“道歉学”的同时，也不忘捎带一句：“这单位管理真混乱。”
从“亮证姐”到“道歉姐”，再到今天的平顶山“暴打夫妇”，我们悲哀地发现一个共性：这些作恶者，都在用个人的极端行为，为自己的家乡或所在地“招黑”。
他们或许不知道，当他们对准路人挥出拳头时，这一拳也重重地砸在了地方形象的招牌上；当他们口吐芬芳、嚣张跋扈时，那一口唾沫也吐在了千万同城百姓的脸上。
拳头落在他人身上，代价却由全城分担
为什么个体之恶会迅速上升为地域之殇？因为公众的认知需要坐标。当一个陌生地名出现在社会新闻里，人们会本能地通过这扇窗口去窥探那个地方的治理水平、民风社风。
就像这次的平顶山，视频里刘某飞、韩某娜的残暴程度，已经超出了普通口角的范畴。那是一种对法律的极端蔑视，对他人人身权利的极端践踏。
当街施暴、伤害他人——这残暴的一幕，外地网友看了会怎么想？他们会想：是什么样的环境，养出了这样跋扈的人？当地的安全感何在？
这种“污名化”一旦形成，代价是巨大的。
代价一：投资与旅游的退却。一个频频出现在暴力新闻中的城市，会让投资者和游客在心理上拉起警戒线。没有人愿意把钱投进一个“治安堪忧”的地方，也没有游客愿意去一个“随时可能被打”的城市度假。
代价二：本地人的社交尴尬与无力感。我有很多平顶山的朋友，他们善良、热情、好客。但今天，他们却要在网上小心翼翼地解释：“那只是个别现象，我们这儿大多数人都是好的。”这种解释，往往苍白无力。好人本分做事，坏人“凭本事”抹黑，这公平吗？
情绪可以汹涌，但板子不能打错：平顶山该如何破局？
面对汹涌的舆情，平顶山乃至郏县的反应速度是值得肯定的。2月19日事发，2月21日就发布了通报，并对犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。这体现了依法快处的基本态度。
但这够吗？不够。
要想遏制此类“一人作恶、全城背锅”的现象，要想在舆论的狂风暴雨中稳住舵盘，仅有“通报”是不够的，必须祭出更有公信力的组合拳。在这方面，我们不得不提防城港在处理“亮证姐”事件上的“刮骨疗毒”。
面对“亮证姐”引发的滔天质疑，防城港没有遮遮掩掩，没有让通报流于形式。他们的调查组干了这几件事，堪称教科书级别：
1、从快：舆情发酵后迅速成立调查组，没有拖泥带水，赶在谣言彻底失控前给出回应。
2、透明：那份长达数千字的通报，详细到了令人发指的地步。不仅查清了侯某某的民营企业员工身份、奔驰车的贷款情况，甚至把“泄露隐私”的真相——双方是未出五服的邻村表亲——都挖了出来。
3、依法：对于违规将执法证放在车上的消防员丈夫，立案调查；对于行为不当的接警民警，严肃批评。该是谁的责任就是谁的责任，不甩锅，不包庇。
正是这种极度坦诚和细节满满的回应，才最终摁下了舆论的停止键。因为公众要的从来不是“官腔”，而是真相和态度。
给平顶山以及所有遭遇类似困境的地方政府三点建议
基于此，对于此刻站在风口浪尖的平顶山，乃至所有可能遭遇此类负面舆情的地方，我想提出几点观察和建议：
第一，切割要快，更要“深”。
仅仅宣布“已采取刑事强制措施”只是第一步。公众更想知道的是，这对夫妇为何如此猖狂？他们是否有前科？是否有其他身份背景？只有将案件的每一个细节都置于阳光之下，才能彻底斩断公众对“背后是不是有人”的猜疑链。与其让谣言跑在真相前面，不如让真相跑得比子弹还快。
第二，安抚要诚，更要“暖”。
被打的女孩目前状况如何？当地政府是否主动介入提供医疗救助和心理疏导？这些“事后温度”往往被忽视，但恰恰是展现城市人文关怀的最佳窗口。善待受害者，就是向全社会宣告：在这个地方，每一个守法公民都会得到庇护。
第三，治理要严，更要“长”。
要借此契机，对类似的街头暴力、寻衅滋事行为进行一次专项打击。要明确传递出一个信号：不管你是谁，只要敢在这片土地上撒野，法律的重锤就会立刻砸下来。让潜在的“作恶者”看到视频后感到胆寒，这才是最好的普法，也是最好的城市形象宣传片。
最后想说的话：平顶山，那是一座因煤而兴、名字寓意“山顶平坦”的城市。此刻的它，正经历着一场由个体暴力引发的舆论“地震”。
我们当然要谴责刘某飞、韩某娜的暴行，等待他们的必将是法律的严惩。但我们更希望的是，不要让这两个人的戾气，掩盖了这座城市里绝大多数人的善良与努力。
遏制个人恶行对地方形象的透支，不能只靠事后“灭火”，更要靠日常“防火”。防城港的经验证明，只有用“从快、透明、依法”的霹雳手段，才能消除流言非议，才能让这座城市的名字重新与“安全”、“有序”联系在一起。
否则，当暴力的拳头落下，受伤的不仅是受害者，更是这片土地上每一个无辜的家乡人。
希望这场风波过后，平顶山能浴火重生，也希望所有地方的主政者都能明白：在这个时代，保护城市形象最好的方式，就是保护每一个普通人不受恶人欺负。
热门跟贴