在春晚，机器人是玩具
在山东，机器人是孝心
人形机器人在春晚的杂耍玩得欢，老太太们直觉大国崛起！
可有人不合时宜，却来问有何用途？
有人迅速拿出了山东版的用途：跪在地上磕头拜年。
不知为什么，我马上想起了颐和园里为慈禧太后修的玩具铁路。
对于被人卡了芯片脖子的老干部而言，重拾「科学技术是第一生产力」的论调，再自然不过。
但2024年诺贝尔经济学奖获得者阿西莫格鲁也在《国家为什么会失败》中说过，制度（上层建筑）决定经济基础（包括科学技术），而非相反。
爱因斯坦原本应在德国发明原子弹，但他最后是在美国工作。哪里有自由，哪里就是我的祖国。
自由是什么？是一种制度。
工业革命为什么在英国而非当时经济更发达的法国发生？
因为英国有光荣革命、《大宪章》，因此有了经济自由，而法国有强大的国王。
我们这几十年的发达，也是因为企业家获得了经营自由。
漠视市场自由而单纯追求技术，不过是又一次舍本逐末。就像现在的人形机器人，我相信会有非常好的技术进展，但5G的教训是不是足够深刻？
如果没有市场应用场景，这就是个玩具。
早在1950年，苏联就研发出基于电子管的计算机（如BESM-1），1960年代也尝试过晶体管计算机。他们发挥举国体制优势，领跑美国，以致有段时间美国人跑到苏联打工。
但可惜的是，这些高端技术只停留在实验室或军工体系，而无法像美国那样通过消费电子－芯片迭代－成本下降的赚钱、研发循环，最终锁进了抽屉。
由于缺乏市场决策，苏联的研发决策也由书记完成。在芯片领域，苏联曾因电子管在极端环境（如核辐射）下的稳定性，一度坚持电子管小型化路线，而美国则因市场需求转向晶体管和集成电路。
现在的结果大家都看到了。美国通过军方采购－企业赚钱投入研发－消费市场赚钱投入研发，将实验室技术快速转化为商品，并通过规模效应降低成本，最终垄断了全球市场。
现在看到什么顶层设计、某会议决定发展区块链等产业，我就头大。
这要是能成功，计划经济、苏联早都成功了。
而且，哪怕方向押中了，如果没有市场机制的不断试错、迭代，最终也会锁进抽屉。
记得前几年被技术封锁，一位搞技术的朋友说，遥遥领先几乎备齐了包括浏览器在内的所有技术储备，根本不怕孤立。只要有需要，马上可以从兜里掏出来用。
我一个文科生，当场目瞪口呆：这世界上有不需要市场验证、迭代，而是一出生直接满分的技术吗？
活字印刷术最早出现于中国，早欧洲至少400年。但印刷产业没有出现在中国，而是出现在欧洲。
为什么？
因为我们没有出现大规模的新型知识，读书人被绑在有限的几本四书五经上。出版商与其使用复杂的活字印刷，不如雕个版印几百上千年，成本反而更省。
换句话说，活字印刷作为一项新技术，在中国没有市场。
就像火药，我们用来放鞭炮，人家用来造大炮；
指南针，我们用来看风水，他们用来航海；
科学技术当然是第一生产力，但如果没有市场，机器人跳得再欢，最后还是沦为玩具、奇技淫巧。
29年前，我读大一，在《杂文报》上发过一篇文章，就讲过这些故事。
当人形机器人在春晚舞台上玩杂耍时，我看到了一个隐喻。
家传编辑部
Family Biography
内继《史记》列传，外鉴世族家史，家传是国内首家专注家庭记忆与家族生命史的专业机构。
团队具有调查记者、高校研究员背景，通过上门深度访谈，在家风复盘、代际经验整理与研究层面具备系统方法，力求穿透百年家史，呈现家庭选择与时代结构的内在逻辑。
目前已为6个国家、国内20余省300余个家庭完成家传写作，作品被图书馆和高校收藏。同时为央企、上市公司和地方政府提供创业史、史志写作。
家传APP提供免费的家庭影像志建档、存储服务，获得局委正向批示，并与高校合作数字人文项目家传博物馆、家风研究院。
热门跟贴