最近美国有个陆军上尉突然冒头，不是立了啥战功，是他写的一篇关于台海冲突的文章拿了军方一等奖——还登在2025年9-10月的《军事评论》杂志上。这上尉叫米卡·奈多弗勒，在32步兵旅服过役，去过中东部署，有点实战经验。他的核心想法挺“跳脱”：要是解放军真对台湾动武，美军别光在台海硬刚，得从全球贸易链下手，甚至直接抢中国在海外的港口？这主意到底是“神操作”还是“瞎折腾”？
奈多弗勒的文章叫《为战后日子而战：常规战争中保存中国海上基础设施》，听名字就知道他想的挺远——不是光打赢战争，还想着战后怎么恢复。为啥不炸中国港口？他说中美经济绑得太死了，中国港口占全球40%的货物吞吐，像杨山港还是世界最忙的。真要炸了这些港口，全球供应链得乱成一锅粥，美国本土的能源短缺、物价飞涨可就全来了——这等于搬起石头砸自己脚啊！
所以他建议美军用“精准打击”代替“全面摧毁”：比如打港口的要害，像起重机控制系统、存储区、铁路连接这些。这样既能卡住中国的进出口（商品出不去，能源进不来），又能留着港口主体，战后还能快速修复。听起来挺“精明”，但其实暴露了美军怕全面对抗的心思——毕竟中美贸易额太大，互相依赖，真把港口炸了，美国自己也扛不住。
在印太地区，奈多弗勒说用长程精确火力就行，比如普雷西斯导弹射程1000公里，从菲律宾或者日本西南岛屿发射。美军第一岛链的基地比如吕宋岛的泰丰系统，能覆盖1600公里，确保打得准。但问题是，中国沿海有反介入系统啊——歼-20、东风-21D这些“大杀器”，美军想靠近？没那么容易！
更“野”的是，奈多弗勒说别把战争局限在台海周边。中国在一带一路里投了129个海外港口项目，遍布亚非欧美拉美。这些不是中国领土，是跟东道国合作运营的。他的算盘是：美军快速派部队过去，跟当地谈妥（谈不妥就想办法“协调”？），接管这些港口当自己的补给点。
比如巴基斯坦的瓜达尔港，中国企业在管，美军就想派安全援助旅进驻，先冻结中国的运营权。但巴基斯坦有核武器啊，能让美军随便来？还有斯里兰卡的汉班托塔港，人家99年租给中国，斯方能坐视美军接管？希腊的比雷埃夫斯港是中国在欧洲的大投资，美军想让北约盟友临时接管股权？北约内部估计得吵翻。
非洲和拉美那边，比如缅甸皎漂港、秘鲁钱凯港，奈多弗勒说美军可以派空降师从附近基地快速介入，先侦察再跟当地军方联络，控制关键区。但他强调别破坏设施，战后还能让中国出修复费——这想法倒是挺“鸡贼”，但真能实现吗？
不过这主意的漏洞也不少。首先东道国不答应啊！瓜达尔港是巴基斯坦的地盘，美军抢等于宣战；汉班托塔港斯方肯定反抗；全球舆论估计得骂翻，像当年美军在叙利亚偷油那样，名声臭了可不好办。还有中国的反介入系统，美军想靠近中国沿海港口都难，更别说全球跑着抢海外港口了。
美军内部对这文章也吵得厉害。有人觉得“保存港口”的思路不错，战后好重建；有人质疑法律风险太大，还有可行性问题。陆军大学后来还推广了这篇文章，下载量蹭蹭涨。奈多弗勒自己说灵感来自越南战后美越关系改善，但国防部长在国会说过，美军无意跟中国冲突——看来高层和基层的想法不一样啊。
未来美军可能还会在演习里测试这概念，比如2025年底的印太联合训练。但这计划听着“可行”，其实忽略了太多变量：东道国的反应、中国的反制、全球舆论的压力……真要按这来，搞不好会把局势搞得更糟。
参考资料：人民日报海外版《美军激进涉台言论背后的战略焦虑》；中国新闻网《美陆军上尉涉台海冲突文章引发关注》
热门跟贴