即便在国际政治风云变幻的当下，东亚海域那几块孤悬海外的礁石，依然如同敏感的神经末梢，牵动着韩日两国紧绷的外交关系。2026年2月20日，周五，韩国政府就日本外相再次宣称拥有独岛主权的行径，表达了“强烈抗议”并提出严正交涉。
当日下午，位于首尔的韩国外交部大楼气氛凝重。日本驻韩国大使馆次席公使松尾裕隆应召抵达，迎接他的是韩方针对日本外相在国会演说中挑衅言论的正式抗议。这已成为东亚外交史上一段近乎机械重复却又危机四伏的周期性律动。
就在同一天早些时候，日本外务大臣茂木敏充在日本国会发表了一番引发轩然大波的演说。在论及领土政策时，他公开使用了日方称谓“竹岛”来指代这些位于韩国领土最东端的岛屿。茂木敏充不仅宣称这些岛屿是日本无可争议的领土，更变本加厉地誓言，日本政府将采取坚决行动来应对这一领土争议。
这番说辞并非孤例。回顾过去十年的东亚外交史，人们不难发现一个令人不安的规律：历任日本外相几乎都会在年度国会演说中，将独岛主权主张作为一种仪式性的政治宣示。这种周而复始的言论，犹如不断在尚未愈合的伤口上撒盐，持续消耗着韩日之间脆弱的战略互信。
对于首尔而言，这不仅是地缘政治的摩擦，更是涉及国家民族尊严与主权完整的原则问题。每当东京方面在国会殿堂上通过这种正式渠道重申主权，首尔的反应必然是迅速且强硬的。
韩国外交部在随后的新闻公报中，用词极其严厉。韩方声明强调，政府对日本外相在国会演说中再次抛出不正当的领土主张表示强烈愤慨，并敦促日方立即收回相关言论。
韩国外交部的公报展现出一种逻辑严密的法理立场。声明指出，日方的此类主张在国际法框架下完全站不住脚，且根本无法动摇韩国对该岛屿行使实质性主权的现状。针对这种周而复始的挑衅，韩国政府誓言将采取“果断行动”，捍卫国家利益。
在公报的结尾，韩方以一种兼具思辨与警告的口吻写道：“无论是从历史积淀、地理位置，还是根据公认的国际法准则，独岛都是大韩民国不容置疑的固有领土。”韩国外交部提醒日方，一味重复这种非法的主张，不仅无助于解决实质性问题，反而会成为阻碍两国构建“面向未来的韩日关系”的绊脚石。
作为此次抗议的行政落实，韩国外交部亚太局局长金相勋召见了日本驻韩使馆次席公使松尾裕隆。在外交术语中，“召见”往往意味着事态的严重升级。金相勋在会晤中直接向松尾裕隆递交了正式投诉，要求日本政府正视历史，停止在领土问题上的不实宣传。
长期以来，独岛问题已成为韩日关系中一个周期性爆发的恶性炎症。东京方面不仅在政要演说中发难，更通过发布外交蓝皮书、防卫白皮书，乃至修改中小学教科书等手段，试图在国际舆论和下一代认知中固化其主权主张。这种全方位、系统化的领土攻势，使得独岛成为了东亚安全局势中一个难以拆除的引信。
这种持续的领土主权争端，其深层逻辑往往与两国复杂的历史积怨交织在一起。对于韩国民众而言，独岛的象征意义远超其作为几块岩礁的地理价值，它是韩国摆脱殖民阴影、捍卫独立主权的图腾。而对于日本政坛而言，这一主张往往又与国内保守势力的政治动员紧密挂钩。
随着松尾裕隆离开韩国外交部大楼，这一轮外交博弈暂时落下了帷幕，但其留下的余震远未消散。社交媒体上的评论反映了民间的激愤，有观点认为，韩国应采取更为对称的回应，例如对日方争议领土提出对等要求。尽管这更多是情绪化的表达，但却真实地反映了民间互信的崩塌。
在全球贸易规则动荡、地缘冲突加剧的背景下，韩日作为邻国，本有诸多战略契机可以展开深度合作。只要独岛问题这一“幽灵”依然在东亚上空徘徊，只要日本外相的国会讲稿中依然保留着那句关于“竹岛”的陈词滥调，两国关系的真正回暖恐怕依旧遥不可及。在这个脆弱的时代，如何在捍卫主权的坚定立场与维持邻里稳定的外交理性之间寻找平衡，考验着首尔与东京两地政治家的智慧。
联合通讯社
热门跟贴