这是一条生活准则，不仅适用于足球，在艰难时期尤为值得遵守——无论是外面天寒风大的日子，还是当一支球队觉得球场格外漫长、难以完全覆盖之时。前者需要裹紧衣物抵御寒风，若不想生病——或本就身体不适时病情加重，就不要敞着外套在外面逗留；后者则需要至少在一定程度上收缩阵型，在中场增加人员密度——哪怕只是为了更好地保护后卫。给后卫输送经过处理的球（而非完全需要重新处理的球）总是恰当的，尤其在球队战绩不佳时，否则最终只会徒增痛苦。过去两个月，博洛尼亚就深陷这样的困境。

我们想说的很明确：这要归功于意大利诺，他在不违背自己足球理念的前提下，顺应了球员的需求。在多次与球员沟通后，他明白他们需要重新找回逐渐失去的安全感。那么他做了什么？作为一名聪明的教练，他牺牲一名前腰，为球队增加了一名中场——尽管在其他战术体系中，这位博洛尼亚球员本已承担起中场职责，为队友提供支援。

目前尚不清楚这一选择会给意大利诺带来怎样的影响，要知道上赛季奥gaard在4-2-3-1阵型中担任前锋身后的前腰，曾是球队的真正转折点。但足球世界从无定论，也无永恒不变的真理，因为球队在不同时期对战术体系的适应能力不同，有时能驾驭，有时则难以消化。或许是因为对手已研究透你并采取了针对性措施，或许是出于某种原因，你必须在场上更注重收缩、紧凑与平衡。

但这里必须特别强调一点，为延斯（Jens，即奥gaard）正名：不应将责任归咎于他，这纯粹是技术和战术特点的问题。因为上赛季的博洛尼亚需要一名更具攻击性而非中场属性的球员，而现在情况恰恰相反，球队更需要一名具备中场属性而非前腰特点的球员。

周一的博洛尼亚对阵乌迪内斯一战将很能说明问题，检验这一准则在达拉拉球场（如今已成为球队的主场堡垒）是否同样适用。不可否认的是，近几场比赛中，弗洛伊勒（Freuler）与两名内中场为博洛尼亚提供了更强的覆盖和防守屏障，同时并未削弱球队在进攻端的威胁、深度和进球机会。意大利诺手下有三名博洛尼亚球员（除弗洛伊勒和莫罗外）能够胜任中场和前腰两个位置，他们是索姆（Sohm）、波贝加（Pobega）和弗格森（Ferguson）。但考虑到奥gaard的技术能力和比赛解读能力，意大利诺再次着手将他改造成中场——此前他已成功将奥gaard从前锋改造成前腰，并取得了显著成效。