2024年11月26号中午，天台中学孙老师在叫“仙女下凡”的三人微信群里发语音提到“天台中学女老师卖淫”，这事没人录音，但有群友记得，当天下午3点43分，另一位钱老师私下告诉林女士说“女老师被抓了”，林女士没多想，就在16点42分在另一个叫“果冻局长群”的三人群里回复一句“要么女老师卖淫，要么男老师嫖娼”，她可能觉得只是随口猜测。
第二天，孙某私下联系林女士，确认那位女老师就是李某，钱某在上午10点42分也再次向林女士核实了李某的身份，还补充了一些细节，于是林女士又在“果冻局长群”里重新发了一遍消息，到了28号上午10点21分，她还在“仙女下凡”群里发了李某的照片，问是不是这个人，差不多同一时间，周某也上传了一张据称是“卖淫教师”的照片，群里开始有人议论起来，李某当天就报了警。
经过几天调查，警方在12月初给出处理结果，林女士和孙某都被拘留两天，钱某因为怀孕，四天拘留没有执行，按照警方说法，这三人的行为构成诽谤，林女士不认可这个结果，向法院提起诉讼，一审败诉后，今年2月11日在台州中院进行二审审理，目前还没有判决，她始终坚持那几个群只有三个人，都是熟人之间聊天，就像日常闲聊一样，不算公开传播信息，而且她没有编造内容，只是转述了别人的话。
公安和法院的看法不同，他们认为，即使在小的群里，信息一旦发出去，就有泄露的风险，钱某后来把话传给别人，孙某也跟着扩散，说明谣言已经开始传播了，法律上，《治安管理处罚法》第42条规定的是“公然侮辱、诽谤他人”，并没有要求必须通过朋友圈或微博才算“公然”，微信群是否属于“公共场所”，成为当前需要明确的问题。
更让人想不通的是,据说案发前在学校办公室里,有人当面说过类似的话但没人被处罚,林女士质疑为什么线下口头说说没事,线上打字就要被抓,天台公安没有直接回答这个问题,只提供了一张截图证明李某没有违法记录,但这跟谁该受处罚没有关系,专家说处罚不一定要追究源头,但标准应该一致,如果口头传播谣言不算严重,就应该明确说出来,不能只看是嘴说还是打字。
其实这几个群成员大多是本校的老师，熟人之间传话，比陌生人转发更快也更可信，李某后来晒出四份处罚书，其中三份是那三个人的，还有一份是三天后另一个人在大群里发的，说明谣言不是一条线传播的，而是网状扩散的，好几个人都在确认、转发、附和，这种你一句我一句的接力方式，算是一种变相的帮凶。
和2023年杭州那个取快递被造谣的案件相比，那个案子最后走了刑事程序，因为影响很大，还关系到公权力的形象，这个案子只做了行政处罚，可能是因为传播范围不大，对象是普通教师，可是小群传播在单位内部，杀伤力未必就小。
目前还有几个问题没有答案，最早是谁在办公室提起这件事的，为什么当时没有进行调查，李某报警后是否公开谈论过自己的感受，她在网上晒出处罚决定书之后，记者曾经通过私信联系她，但她一直没有回复，那些群聊名称像是“果冻局长”和“仙女下凡”，听起来像是在开玩笑，实际上却成了传播谣言的温床，教育局和纪委有没有介入处理过这件事，他们有没有提醒教师们不要在群里随意讨论，这些情况都没有人详细说明。
热门跟贴