中国结婚热潮来了：676万对新人，能扭转人口下滑吗
今年一开年，很多人刷手机都能感觉到，结婚这件事在中国“又火起来了”。民政部数据显示，2025年全国结婚登记总数达到676.3万对，比2024年多了65.7万对，同比上涨10.76%，是近几年少见的两位数增长。对一个连续四年人口负增长的国家来说，这个数字背后的含义，远比朋友圈里的婚纱照要复杂得多。
先看冷冰冰的现实。2025年，中国人口总量减少了约340万，这是自上世纪中叶大饥荒之后最急剧的一次下降。同一年，全国新生儿只有790万，创下新低。在人口学里，中国有个特殊点，和不少西方国家不同，非婚生育比例很低，大部分孩子都来自“先结婚再生育”的家庭结构。所以婚姻登记数据，在中国几乎是未来出生率的“前置指标”，这也是为什么国外人口学者、俄罗斯社会学家卡普斯京会专门写文章关注这波“婚姻热”。
这次结婚率的回升，并不是凭空出现的情绪波动，而是政策、经济和社会氛围叠加的结果。过去几年，中国在生育政策上经历了从“放开二胎”“全面三孩”到着力“降成本”的转向，结婚登记环节也一起做了减法。各地开始精简流程，跨省通办逐步推广，线上预约、电子证照等数字服务降低了时间成本，对一大批“懒得折腾手续”的年轻人来说，这些微小的改变，反而是推动他们“赶紧去领证”的临门一脚。
更直观的是实打实的“真金白银”。不少省份给新婚家庭发放一次性补贴，有的城市对新婚夫妻提供住房租金折扣、购房契税减免，有的把首胎生育补贴写进了政策清单。从个体角度几千上万元的补助可能换不来“想不想生”的根本转变，但对于“婚房压力”“彩礼压力”都压在一对年轻人身上的现实，这些资金至少能缓一下“第一步”的焦虑。
更难量化的是社会氛围的变化。过去几年，“不婚不育”“丁克自由”在网络上话题度很高，但2024年以来，官方话语和主流媒体开始有意识地强化“家庭”“亲情”“三代同堂”等意象，从国潮婚礼、传统中式婚礼的推广，到地方推出的集体婚礼、特色婚俗文化节，再到社交平台上不断刷屏的“马年结婚”“好日子扎堆登记”，结婚这件事在舆论环境里的“潮流属性”明显被重新包装过。
这背后也有中国文化的深层因素。很多人选在2025年结婚，并不完全是因为补贴，而是觉得这是个“好年份”。传统观念里，属相、年份、数字的吉利与否，会被自然地和婚姻、成家联系在一起，“马年”“好日子”“双日双月”等概念，在现实生活的婚期选择中依然很有影响力。政策在发力，文化在助推，这波结婚热既有经济逻辑，也不乏心理暗示。
但要把结婚证顺理成章地看成“婴儿车的预告单”，就有点乐观了。先摆，结婚率高，可以改善人口预期，但无法立刻扭转低出生率。原因不复杂，先是经济账。现在走进生育年龄的是Z世代，他们普遍受教育年限更长，职业规划更重视自我实现，高房价、高教育成本、高抚养投入，让“要不要孩子”“要几个孩子”从“默认选项”变成了需要精算的“理财项目”。
北京、上海、深圳等一线城市里，一个孩子从幼儿园到大学，家庭总投入动辄几十万甚至上百万，这还不算隐性成本，比如一方职业发展被迫放慢、家庭矛盾增多、时间精力被持续占用。正因为如此，即便是同龄人中相对条件不错的双职工家庭，也常常在饭桌上反复讨论“先稳定几年再说”“要不要只要一个”“要不要先冻卵留个选项”等问题。结婚不再自动等于“马上生”，而更像是“先把形式走完，内容慢慢再想”。
第二个现实是人口惯性。现在走进婚姻登记处的年轻人，本身就是前些年出生率下滑后的“减量一代”，即便他们的结婚意愿有所恢复，总人数比上一代少，能贡献的总出生数也受到硬约束。这像一条水管，水压可以通过政策和激励加大一点，但如果水管本身变细了，总流量很难回到过去的高位。
从国家层面来这波结婚热的意义不仅在于当下的生育数字，更在于心理预期的扭转。过去几年，“人口危机”“全面老龄化”相关的讨论强度很高，常常被放大成一种“未来无望”的情绪。而当结婚登记数突然回升，社交媒体上晒结婚证、晒婚礼现场的内容开始占据话题榜，“结婚成家比独身更时髦”的说法开始出现，舆论场里的关键词悄悄从“下滑”“危机”转向“恢复”“调整”，这种氛围反过来又会影响个人决策。
人口和经济之间的联动也越来越被摆在台面上讨论。劳动力规模的缩减，意味着未来缴纳养老保险的人变少，领养老金的人变多，“一位老人对应几名劳动者”的比例持续变化，养老金体系的可持续性承压。对地方政府来说，设法稳住育龄人口规模、延长健康劳动年限，已经不是抽象的“远期问题”，而是与税收、社保、医疗预算直接挂钩的现实课题。在这个意义上，结婚率上升同时也是一个“经济信号”，说明年轻人对未来的预期不再一味悲观，开始愿意在一个城市扎根、在一段关系里长期投入，这对消费、住房、教育等一整条产业链都会释放积极影响。
为了支撑这种趋势，中国在住房、就业、托育等环节也在做配套调整。多个城市提出“青年友好型城市”的概念，放宽刚需首套房贷款条件，为新婚家庭提供公租房、保障房优先配租，部分地区探索把幼儿园往前延伸，试点1—3岁托育服务由社区、街道兜底，减轻年轻父母的时间压力和经济压力。对于女职工，延长产假、优化生育保险报销比例的尝试在更多省份铺开，围绕“职场妈妈如何不被边缘化”的讨论逐渐进入企业管理话语，这些都在一点点削弱“生不生孩子=要不要牺牲职业发展”的矛盾。
哪怕如此，现实的拉扯仍旧存在。很多Z世代夫妻更看重生活质量，希望在旅行、自我成长、兴趣爱好上保留足够空间，即便支持政策越来越多，他们也未必愿意把家庭模式回退到“拼命供养下一代”的旧轨道。所以未来几年，中国更可能看到的是：结婚率温和回升，生育率缓慢止跌，但难以回到上世纪八九十年代那样的高峰，人口负增长或许会被“放缓”，而不是马上“掉头向上”。
从社会情绪角度，这种温和的正向变化同样重要。在连续四年人口下降之后，人们开始习惯用悲观的眼光看待长远前景，延迟结婚、不愿承诺、不敢长期消费，成了一部分年轻人的默认姿态。当婚姻登记处重新排起长队，当“马年结婚”“扎堆领证”的短视频不断刷到，当传统红色结婚证再次成为一代人的“仪式道具”，这种关于未来的想象也在悄悄变形。哪怕还没有更多婴儿车上街，但至少，有更多人开始相信“可以为两个人共同规划点什么”。
卡普斯京在那篇题为“人口危机被取消：中国经历婚礼热潮”的文章里，用了一个颇有意味的判断，他认为这场婚姻潮本身就说明，中国不再把人口问题单纯当作冷冰冰的统计数字，而是把它当作社会结构、价值观和经济预期综合调整的结果去面对。这种调整不会一夜见效，却可能决定未来几十年的发展节奏。街头婴儿车的数量会不会如一些人期待般迅速增加，还有待时间验证，但至少，在中国，关于“家庭”的讨论不再被简单归结为“负担”或“束缚”，而开始重新被赋予选择、责任和希望的多重含义。
对每个普通人来说，也许不用被宏大的“人口转折点”吓到或鼓舞太多。更实际的，是在看清现实成本的前提下，想清楚自己对亲密关系、对子女、对生活方式的真实期待，在可承受的范围内做选择。如果你身边刚好有准备领证或者刚领完证的朋友，不妨多聊聊他们真实的想法，或许能比任何数据都更直观地感受到这波变化带来的温度。
以上基于公开报道交流，不构成政策、军事及购买参考建议。你会因为这波“结婚热”而改变自己对结婚、生育的想法吗，还是会坚持原有的生活选择，欢迎在评论里聊聊你的真实考虑。
中国人口 结婚登记 生育率 中国家庭
热门跟贴