前言
打开网易新闻 查看精彩图片
过去二十多年，美国在中东并不缺战争经验，但几乎没有“轻松收场”的先例。2003年之后，美国对大规模地面与空中行动始终保持心理阴影。这一次，空中力量集结规模被反复拿出来说，恰恰说明一件事：美国更想用威慑换结果，而不是用战争换胜利。
从历史角度看，每当美国在中东摆出“史无前例”的阵势，往往意味着谈判空间正在被压到极限，而不是战争已经板上钉钉。
打开网易新闻 查看精彩图片
美国国内媒体开始讨论误击风险，本身就是一种罕见信号。因为这意味着，美军并非只在评估军事目标，而是在评估政治后果。一旦出现非预期接触，代价将不再局限于美伊之间。
这也是为什么，美方不断释放“最后期限”，却始终留有模糊空间。
打开网易新闻 查看精彩图片
对普通人来说，这并不是遥远的地缘故事。中东一旦失控，能源、航运、物价都会产生连锁反应。真正承担成本的，从来不是坐在谈判桌前的人。
打开网易新闻 查看精彩图片
真正的问题不在于会不会打，而在于谁敢承担“打之后”的世界。今天的中东，已经不是二十年前的中东。任何一次判断失误，都可能带来超出预期的连锁反应。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴