南方财经21世纪经济报道记者赖镇桃 报道
美国最高法院对特朗普政府大施关税的判决，终于落槌。
据新华社报道，美国最高法院当地时间2月20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，这意味着特朗普政府关税政策受到重大挫折。
不过，全球性关税被推翻后，特朗普很快祭出新的关税方案。据报道，特朗普在一场白宫记者会上称，他将签署行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天，以取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税。
美股周五收盘时，三大股指小幅上扬，道指收涨0.47%，纳指收涨0.9%，标普500收涨0.69%。对比去年4月2日特朗普宣布所谓“对等关税”后，美国主要股指单日暴力跳水4%的情况看，市场对最高法院的裁定相对平静，主要原因或在于后续关税政策的不确定性，市场担忧特朗普政府将动用其他关税工具替代此前的全球性关税。
关税疑云依然萦绕，接下来美国关税政策将如何演变？
繁忙的集装箱港口
据新华社报道，2025年初，特朗普政府上任后，援引《国际紧急经济权力法》，宣布美国进入紧急状态，批准大规模征收关税，其中包括4月对所有贸易伙伴征收的所谓“对等关税”。据耶鲁大学预算实验室的估算，美国2025年加征的关税，已将美国的平均有效关税税率推至上世纪以来的最高水平。
不过，特朗普政府假借《国际紧急经济权力法》之名大肆加税的做法，很快在美国国内遭到企业和州政府的多次起诉。据央视新闻报道，美国国际贸易法院、美国联邦巡回上诉法院先后裁定特朗普政府此举违法。美国最高法院在2025年11月就该案进行口头辩论，多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。
2月20日，美国最高法院公布裁决，最高法院大法官以6比3的结果维持下级法院裁决，认定特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施关税政策超出了其法定权限。
中国社会科学院美国问题研究专家吕祥告诉21世纪经济报道记者，美国最高法院的裁决，意味着特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税都将停止，其中包括对全球所有贸易伙伴加征的所谓“对等关税”和对中国、加拿大等部分国家征收的芬太尼关税。
申万宏源此前发布的研报指出，美国当前关税格局中，所谓“对等关税”收入占45%，对华301关税收入占18%，对钢、铝、汽车、木材等特定行业征收的232关税规模约占17%，基础关税占19%。
“最高法院裁决公布后，美国对全球的平均关税预计会有所下调。”方达律师事务所合伙人卜睿向21世纪经济报道记者分析，美国政府去年对全球加征的10%基准关税，以及对特定国家加征的更高“对等关税”，都会失效。但是，特朗普政府对华加征的301关税、对特定行业加征的232关税，都是有法律基础、经过美国国会批准的，所以这些关税还会保留。最新消息称特朗普将加征10%全球进口关税，但还是低于此前“对等关税”的水平，加上农产品、关键矿产等部分商品有关税豁免，实际适用关税可能更低。
耶鲁大学预算实验室在最高法院裁决公布后发布的报告预计，美国政府援引《国际紧急经济权力法》实施的“对等关税”失效后，总体平均有效关税税率将从16.9%回落至9.1%，但这仍然是1946年以来的最高水平。
美国最高法院裁决大规模关税违法后，似乎还未浇灭特朗普政府大加关税的野心。据新华社报道，特朗普2月20日宣布将依据《1974年贸易法》第122条对全球进口商品加征10%关税，为期150天。他还扬言手上仍有众多“其他选择”，美国政府将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查，“以保护美国免受其他国家和企业不公平贸易行为的侵害”。
大规模关税政策失效后，市场还一度质疑关税收入大减，将会推高美国财政赤字和国债风险。20日，10年期美债收益率上升一个基点至4.09%，30年期国债收益率升至4.74%以上。
对此，美国财政部长贝森特安抚市场称，相关贸易法第122条款结合可能强化的301条款和232条款，将使今年关税收入几乎不变。
“立新税代旧税”的疑虑，再把市场置于关税阴影下。牛津经济研究院首席经济学家Michael Pearce指出，短期内降低关税对经济的任何利好都可能被长期的不确定性所抵消，而且由于美国政府可能通过其他更持久的手段重建关税，总体关税率最终可能仍然稳定在接近当前水平。
美国知名投行Wedbush Securities的董事总经理Dan Ives在分析中写道，虽然美最高法院裁决是“特朗普政府关税政策的转折点，但政府将有其他方法来维持与其他国家达成的这些关税协议。”
对外经济贸易大学国际经贸学院教授崔凡向21世纪经济报道记者分析，美国对外关税水平应该短期内会有所回落。但目前已经明确10%的“122关税”将在24号开始实施，有效期150天。预计美国会发起多起301调查，同时加速232调查进度。
在卜睿看来，特朗普政府或还会动用更多关税武器进行对抗，比如以“国家安全”为名，将更多类别的进口货物纳入“232条款”调查范围。目前钢铝关税已是先例，未来不排除更多行业被卷入。虽然目前301关税覆盖范围已较广，进一步扩大空间有限，但仍是其核心政策工具。还有可能通过不断延期“122条款”关税，使这种临时性关税变为长期制裁工具。此外，也有可能继续推进双边的贸易谈判，以条约形式将特定的关税安排固定下来。
“但整体而言，特朗普政府再次发起贸易战，设立高额惩罚性关税的可能性已经很低。”卜睿谈道。
美国国会施压和中期选举，或成为特朗普政府再次挥舞关税大棒的重要牵制。吕祥认为，特朗普政府无论要对其他国家发起301关税，还是将特定行业加入232关税范畴，都要经历层层调查程序，很难再像去年那样随意宣布加税。反复使用301和232条款加税，也可能因为滥用法律而招致最高法院的限制；最新加征的“122关税”在150天到期后，还要经过国会批准才能继续延长。另外，11月中期选举临近，反复无常的关税政策容易带来负面影响，一旦中期选举共和党丢失议院的主导权，都会加大特朗普政府滥施关税的难度。
申万宏源首席经济学家赵伟团队推测，122条款失效后，若美国扩大232条款与301条款范围，也难以完全弥补缺口，美国现有9项正在调查中的232关税，若2026年全部落地生效，或产生1361亿美元收入，或301关税再度升级(以20%税率估算)，美国关税量级也可能下跌25%至2554亿美元，难以达到所谓“对等关税”的量级。
美最高法院裁定大规模关税失效后，退税的讨论再被推到风口浪尖。
美国宾夕法尼亚大学沃顿预算模型经济学家本周五早些时候曾估计，基于IEEPA征收的特朗普关税金额已超过1750亿美元。随着最高法院裁定其违法，这笔款项可能需要退还。
但在美最高法院的裁定中，并未提及政府是否应该退还已获得的进口关税收入，而是将这些问题留给下级法院处理。
贝森特在回应企业家时则表示，由于最高法院没有提供任何关于退款的指示，这些指示是“有争议的”，“我的感觉是，这可能会拖上几周、几个月、几年。”
卜睿认为，虽然最高法院没有直接要求政府应退还已经征收的“对等关税”税款，但是最高法院的判决给企业起诉提供了一个法律依据，贸易商可向美国国际贸易法院（CIT）申诉要求退税。只是低级法院要走的流程非常多，贸易商或要经历旷日持久的拉锯才能收到退款。
由于最高法院没有明确提及退税的标准，实际操作或会面临重重困难。吕祥指出，谁在承担高额关税的账单，实际上非常难以界定，贸易商或零售商向法院起诉要求退还之前缴纳的“对等关税”，但消费者或也有不满，认为其也承担了部分关税成本，要求退税。进口的中间商、批发商、零售商还有终端消费者，分别承担了多少关税，都很难追溯，美国法院也就很难给出准确的补偿标准。地方法院不好做出自由裁量，最后也有可能层层上诉到最高法院，最高法院在退税和让政府“割肉”之间取舍也很难，所以，“退税的问题很有可能一再拖延，最终草草了之，被抛入时间的废纸堆中”。
延伸阅读：
文章来源：牛弹琴公号
特朗普遭遇再次执政以来最重大挫折
一觉醒来，世界大变，特朗普遭遇再次执政以来最重大挫折。
绝对最重大，没有之一！
CNN的点评就是：这是特朗普的一次压倒性失败。而且，这还是在保守派占主导的美国最高法院。
2月20日，美国最高法院6：3作出最终裁决，特朗普去年4月向全世界发动的关税战非法，超出了总统的职权。
“关税之王”很愤怒。据说，当时特朗普正在与州长们共进早餐，他收到一张小纸条，痛骂了一句，“这真是丢脸”，然后脸色铁青，扬长而去。
要知道，在最高法院9名大法官中，6名是共和党任命的，其中3人还是特朗普任命的，但绝大多数法官还是认定：特朗普，你越界了。
权力的边界，往往不是写在纸上，而是在激烈的碰撞中才得以划清。
为什么判决特朗普输?
特朗普去年的典型做法，是他先宣布进入“国家紧急状态”，然后就关税大棒挥舞，单方面对几乎所有主要贸易伙伴，都加征了所谓“对等关税”。
但美国最高法院首席大法官罗伯茨在多数意见书中则写道：“制宪者并未将任何课税权力赋予行政部门。 ”他强调，当总统主张拥有“无限金额、无限期间与无限范围”的单边关税权力时，必须指出国会“明确授权”。
也就是说，加征关税，是国会的权力；紧急状态，不是总统你作弊的理由。
这起诉讼，由多个美国州政府以及沃尔玛、好又多等大批贸易商发起，控诉特朗普的关税政策，让众多美国企业陷入混乱，而且，特朗普这样随意的关税决定，“是违宪的政府权力扩张”。
现在，最高法院一锤定音，这意味着。
1，特朗普关税案彻底输了，而且，最高法院这是“终审裁决”，特朗普还没法上诉。
2，特朗普据此加征的众多关税，全部失效，很多美国签订的双边贸易协议，都处于悬疑中。
3，美国据此还征收了1750亿美元的关税，最高法院没说怎么办，但钱已被特朗普政府花了，接下来将是一大堆的诉讼。
特朗普真急了。
扬长而去后，他很快召开记者会，然后又是发推痛骂。以前骂美联储主席，骂美国国会议员，骂美国各州州长，现在连美国最高法院法官都开骂了。
特朗普向加拿大、墨西哥征税，图为相关漫画图
总结一下，大致意思吧。
1，最高法院判决太荒谬，我猜他们是在保护其他国家，而不是他们应该保护的美国，我为一些法官感到羞耻，“绝对的羞耻”。
大帽子先扣上。
2，我现在可以实施足以摧毁一个国家的禁运，却不能对他们加征1个美元关税，太荒唐了。
开始夸张叙述。
3，最高法院的裁决，只是说我不能以“国家紧急状态”理由加征关税，但我可以禁止商品进入我国，“法院其实赋予了我绝对的权力”。“虽然我相信他们并非有意如此，但最高法院今天的裁决，使总统监管贸易和征收关税的能力更加强大、更加明确，而不是削弱。”
特朗普又发现了新大陆。
4，我将根据1974年《贸易法》第122条，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。白宫随后表示，新关税将“立即生效”，旨在填补此前“对等关税”被裁定无效后留下的空档。
特朗普改新打法了，声称他还有“众多其他选择”。
5，有记者问特朗普：你们必须退还1750亿美元吗？特朗普回答：最高法院花几个月来撰写一封意见书，甚至没有讨论这一点，这将导致旷日持久的法律缠斗，可能“要打五年官司”。
威胁上最高法院了。
6，至于已达成的双边关税协议，特朗普说，不会因此失效，他举例说：“与印度的协议仍然有效。所有协议都有效，我们只是会换一种方式来执行。”
警告全世界别高兴太早。
哦，特朗普还说，就在最高法院裁决前，一位来自越南的最高领导人刚刚离开我的办公室，他说：“你知道吗，我认为（最高法院的裁决），这意味着你们可以向我们收取比以前更高的关税。”
查了一下，越南最高领导人最近确实访问了美国，但美国最高法院的裁决，越南居然认为很不妥？
苏林同志，你真是这么说的吗？
这还没有完。
特朗普还对记者们说：加拿大方面也对他说：“我希望你们赢得这场官司，因为如果你们输了，你们实际上就可以向我们收取一些额外的费用。”
哪个加拿大人，居然对特朗普说这种话，你站出来？
当然，特朗普的特点，张口就来，查无实据，我们也就打个三折听听吧。
最后，怎么看？
挺哭笑不得的，还是粗浅三点吧。
第一，我们真是见证历史啊。
美国总统发起的关税战，将全世界搅得鸡犬不宁。全世界无可奈何之际，美国后院起火，最高法院判决美国总统输了。
怎么说呢？
我知道，很多人可能会说，这反映了美国三权分立的制衡作用。有那么一点，但更重要的一点，特朗普的关税，真是人神共愤，突破了底线。
关税张口就来，今天25%，明天50%，后天100%，法律在哪里？道义在哪里？
更何况，虽然特朗普政府宣称，大部分关税由外国⽣产商承担。但纽约联储⾏日前一份报告就显示，去年近90%的关税负担，落在了美国企业和消费者身上。
这样荒唐的政策，能持续这么长时间，更说明美国体制运转的失灵！
第二，特朗普且不会善罢甘休。
所以，前脚最高法院裁决非法，后脚他又推出新的10%关税。
这种换汤不换药，全世界都看得目瞪口呆，美国最高法院还有没有勇气，作出新的裁决！
但如此一来，意味着旷日持久的各种官司。不到最后时刻，特朗普不会服软，各种折腾还会源源而来。
还有，现在最急迫的问题，美国进口商要求立刻退还关税，但关税已被特朗普政府花掉了，退还意味着更大的财政赤字。
拔出萝卜带出泥，美国的窟窿，不排除越挖越大。
用特朗普此前的警告，美国最高法院的这个判决，事关美国的前途命运，否决他的关税会摧毁美国。
现在，最高法院已经否决了。接下来，就看特朗普的预言会不会奏效了。
特朗普的关税“重拳”遭到了反击，图为相关漫画图
第三，真是一个特殊的日子啊。
那国际社会什么反应呢？
虽然特朗普口口声声，越南、加拿大都认为，法院判他输，后果更严重。但以他的信用，这些话靠谱性存疑。
反正，我看到，全球股市的期指都涨了，美国最高法院的判决，全世界还是喜闻乐见啊。
当然，我们更要警惕，警惕接下来的各种不确定性，当然还有各种更猛烈折腾。历史从不在欢呼中转弯，它总是在人们低头赶路时，悄然改写下一页。
我看到，有美国网友就预言：“特朗普的战斗还没有结束——他会改变策略，加大打击力度，让全世界付出代价！”
这多少也符合特朗普的人设。
还有，特朗普很愤怒地知道噩耗，是美国时间2月20日，但时差关系，我们很多中国人知道，却是新年的大年初五。
大年初五是一个好日子啊！反正，我在屋里写这篇稿件，故乡窗外，各种爆竹声延绵不绝，好不热闹。
就此搁笔，我也得赶紧去放爆竹了。
个人观点，不代表任何机构
热门跟贴