一、特朗普为什么非要征收关税？
对内，能够一定程度上缓解困扰美帝多年的联邦赤字顽疾，这也是特朗普必须兑现的重要的竞选承诺。
对外，能够作为谈判筹码和施压武器为美帝争取更大的利益。
真是一举两得！
加征关税当然也有很大的弊端，他不是不知道。
长期来看有损其国家信用和综合实力，他总共也当不了几年总统了，哪管得了那些个。
短期来看，实际上大部分关税最终是转移到美国消费者头上了，但一方面，只要有哪怕1%的关税由外国出口厂商承当，对联邦政府来说也是划算的。更重要的是，另一方面来讲，美帝赤字要缩小，不外乎增收节支，增收又不方便直接向国内加税，通过加征关税的形式，表面上是针对外国人，实际上是间接向国内加税，这样既加了税，又转移了矛盾，又是一举两得！
难怪特朗普对关税是如此的迷恋。
二、特朗普关税官司为什么会输？
可是美国民众又不是，能任由老特摆布和宰割？一些有识之士早已看穿了关税的把戏，一纸诉状一直告到了最高法院。老美的最高法官虽然也是总统任命的，但在这件事情上法官们要仔细掂量了，因为这涉及到了美国的立国之本。
美国的联邦税法的立法权是在众议院的，而不是参议院。通常众议院代表普罗大众，而参议院代表了精英阶层。税收直接关系到每一位国民的切身利益，这一制度设计的初衷就是为了防止少数人为了自身利益而损害大众利益。连参议院都无法染指的立法权，仅掌握行政权的总统自然更不能越权处分。
抛开法律上的技术细节，从这个制度性的底层逻辑来讲，特朗普以国家安全为由征收的关税注定失败。
美国最高法院于2026年2月20日裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税违法。
三、接下来怎么看？
最高法院裁决并未完全剥夺总统征收关税的权力。特朗普表示将继续推行关税政策，并可能动用其他法律授权。这些可能包括：
《1974年贸易法》第122条：适用于国际收支严重失衡情况，允许总统短期征收最高15%的进口关税，初始期限150天。
《1974年贸易法》第301条：针对外国“不合理”贸易行为，调查后可采取报复措施。
这两项显然都没有特朗普此前基于《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由征收关税的方式好用，量能也没有那么大。
特朗普不会轻易认输，相关的官司打起来也会旷日持久。百足之虫死而不僵，基本制度的优越性还可以让美帝继续苟延残喘一阵子。
热门跟贴