一个14岁女孩的人生里，第一次被22万这个数字砸中，不是因为中了彩票，是因为扶了一个摔倒的人。
事情发生在福建莆田。
去年3月，一位老太太骑自行车拐弯时摔倒，两个初中生骑电动车路过，看到老人倒在地上的那一幕。
监控视频里能清楚看到，她们犹豫了一下，最后还是决定上前搀扶。
其中一个女孩还说了句话：那就扶吧，反正又没事。
这话听着多熟悉，咱们小时候不都这么想的吗，看见有人摔倒，上去扶一把，能有什么事？
可现实告诉她，有事，而且事大了。
老太太说自己是受惊吓才摔倒的，找女孩家属索赔22万。交警认定，两个女孩承担事故次要责任。也就是说，在老太太摔倒这件事上，她们有错，得赔钱。
22万，一个初中生，一句那就扶吧，换来22万。
女孩妈妈郑女士后来接受采访，说孩子已经产生了严重的心理阴影。
这话说出来轻飘飘的，可你想过没有，一个14岁的孩子，她以后还敢不敢扶人？她还能不能像以前那样，看见别人有难处就伸手？
更让人心里发堵的是，这个案子原定2月26号开庭。
可就在开庭前三天，2月21号，郑女士说，对方撤诉了，事情已经妥善处理。她之前发的抖音和朋友圈也删了，说不希望再占用公共资源。
撤诉了，那这事就算完了吗？
消息一出来，网上直接炸了锅。
可这回的评论区，跟以前不太一样。
有人心疼那两个女孩，说这就是做好事的代价，以后谁还敢扶人。
有网友直接开骂，这不是碰瓷是什么，22万，老太太摔一跤能摔出22万的损失？还有人说，从彭宇案开始，这种事就没消停过，扶不扶都快成送命题了。
但也有人站出来说公道话。
有评论仔细分析了交警的定责依据，两个女孩骑电动车，一个没满16周岁，转弯没让直行，骑行也没靠右。
这些行为确实违反了交规，而且老人的摔倒，是因为突然出现的电动车受了惊吓，这叫无接触交通事故。交警定的次责，不是定扶人的责，是定骑行的责。
这话听着冷冰冰的，但法律就是这么回事，你不能因为后来做了好事，就把前面的错一笔勾销。
可问题是，这错跟22万，配得上吗？
有网友算了一笔账，老太太治伤据说花了2.4万，就算女孩负一半责任，也就1万多。
开口就要22万，这叫漫天要价，这叫讹人。
还有人说，老太太作为成年人，自己骑车不稳，看见白色轿车先慌了，这才是摔倒的主因。
两个女孩的出现，最多算个诱因。22万的索赔，远远超出了合理范围。
吵来吵去，其实争的是同一个东西，好心帮人的人，到底该不该为自己的无心之失买单？
如果该，买多少合适？
如果买了，下次还帮不帮？
这些问题的答案，没有写在撤诉通知书里。
撤诉了，然后呢？女孩心里的那根刺谁拔？
2月21号，女孩妈妈郑女士说事情妥善处理了，原告撤诉了。
她不希望再占用公共资源，删了之前发的所有东西。
我能理解她的选择。谁想让自己的孩子一直挂在热搜上？
谁想让14岁的闺女被全国人民议论？
息事宁人，让这事赶紧翻篇，是当妈的本能。
可翻篇不等于翻过去了。
那两个女孩心里的阴影，谁来抹平？
她们那天说的那句那就扶吧，反正又没事，以后还敢不敢再说，她们再遇到有人摔倒，第一反应会不会变成“算了，别惹麻烦”？
有网友在评论区里说得好，这个案子造成的社会影响太差了，至少当家长的会告诉自家孩子，出门在外不许做好事，看见也直接走人，不多管闲事。
这就是最让人难受的地方。
两个孩子的善良，本来该被表扬、被鼓励、被当成榜样。
结果呢？
她们差点赔进去22万，最后靠撤诉才脱身，你让别的孩子看见这事儿，他们怎么想？
热门跟贴