输液4秒过敏，8分钟没人管，她走了。
2月13号下午三点出头，湖南益阳一家医院急诊科，27岁的王女士开始输液。药是头孢曲松钠，医生没让她做皮试，也没多问以前有没有过敏史。刚挂上没几秒，她突然说头晕、恶心，手抓着输液架，站都站不稳。旁边家属喊护士，声音都变了调。
监控里看得清清楚楚：她喊第一声到被抬进抢救室，整整八分钟。中间有人拔针，有人跑去找担架，有护工在走廊来回问“医生呢”，有护士站在分诊台低头看手机。没有一个人给她打肾上腺素，也没有医生冲进来。黄金四分钟，没人到场。不是来不及，是没人到。
她最后没醒过来。医院第二天给了11万，说是“人道补偿”。签的是“自愿接受，不再追究”的协议。家属想看看人，被拦在太平间外面。护士说“按流程要等调查完”，可连病历都没让他们封存。电子系统里，过敏史那一栏空着，只写了“否认”，底下没签名，也没复述确认录音。
这事真不是怪哪个护士懒、哪个医生迟。查了卫健委公开数据，那家医院急诊科配了6个护士，轮班管32张床位。当天排班表显示，事发时段只有1个护士在输液区，另2个在抢救室处理前一个病人。没人替补，也没预警铃——输液椅边上连个紧急呼叫按钮都没有。HIS系统里，头孢曲松钠的用药弹窗根本没设，更别说自动标红过敏高风险患者。
皮试到底该不该做？不是所有头孢都强制，但《2023年抗菌药物指南》写得明白：首次用头孢曲松、或以前对青霉素类过敏的，必须评估皮试必要性。医院拿不出评估记录，也说不出依据。问护士，她说“以前都这么用，没出过事”。可没出过事，不等于不会出事。
她留下一个5岁的孩子。孩子还不懂什么叫“过敏性休克”，只知道妈妈去打针，再没回来。律师说，这种补偿协议签了，后续走医疗损害鉴定就难了。当地医调委拖了五天才受理，材料收走后就没下文。
我翻了三份不同来源的急诊操作规范，每一份都写着“危重症5分钟内到场”。可监控时间戳打在那儿，15:03:22她捂胸口，15:11:45才被推进抢救室。差的不是两分钟，是整套响应链条断了环——问诊没问出风险，用药没拦住风险，出事没压住风险。
有人说基层医院难，人少事多。可难不能成为空白的理由。别的市已经开始试点电子病历强制语音复述过敏史，输液椅装一键报警器，连社区药店都能扫码建过敏档案。而这里，还靠人记、靠人喊、靠人猜。
赔偿款打到了账上，银行短信来了，字很小。
孩子今天去幼儿园，老师问妈妈怎么没来开家长会。
太平间门关着，钥匙在总务科抽屉里。
监控硬盘还存着那天的八分钟，没人导出来。
热门跟贴