连云港园博园的“王婆说媒”现场，一位黄衣男子的自我介绍让台下观众一片哗然。他自称36岁，在连云港机关事务管理局工作，家里有宾利添越、保时捷、奥迪R7，房子很多。王婆试图打断他关于副业的话题，他却主动补上这一串豪车名单，生怕台下观众错过他的“实力展示”。
这场闹剧很快被官方回应戳破。连云港市机关事务管理局调查后证实，该男子确为下属单位聘用人员，实际年龄40岁。他手中的两辆车，一辆是14.8万元购买的二手奥迪A7，另一辆是9万多元的纳智捷；两套房产一套70多平、一套93平，还是与他人共有。宾利添越变成了二手奥迪，保时捷变成了纳智捷，房产规模大幅缩水——这不是炫富，这是虚构。
一场不合时宜的“表演”
把时间拉回到2026年初的经济图景中，这起事件显得格外刺眼。中国消费市场正经历深刻的结构性调整，西方奢侈品牌在华遭遇“奢侈品恐惧症”，排队购买LV、香奈儿的长龙已经稀疏。近70%的中国家庭财富与房产绑定，而房地产市场仍处于调整周期，那种“炫耀性消费”的心理基础正在瓦解。2025年12月，社会消费品零售总额同比仅增长0.9%——人们花钱变得更谨慎，也更理性。
在这样的时刻，一个中年男人站在相亲舞台上，对着台下和镜头虚构自己拥有几百万的豪车、数套房产，他想要传递什么信号？
或许在他朴素的认知里，财富依然是婚恋市场最硬的通货，“我混得好”需要靠物质标签来证明。这种思维本身并不新鲜，新鲜的是它发生的时机——当越来越多的人开始“反向攀比”，比谁买得更便宜、谁睡得更早、谁更理性消费时，当“哭穷”反而成为一种社交策略时，这种高调的虚构炫富显得既过时又刺眼。
财富幻觉背后的身份焦虑
官方通报揭开的真相，比虚构的炫富本身更值得玩味。一个拥有两套小面积房产、两辆平价二手车的中年男性，为什么要在公众面前把自己包装成“宾利保时捷拥有者”？
这或许折射出某种深层的身份焦虑。在机关单位工作，无论是编制内还是聘用人员，都身处一个对“财富”高度敏感的位置。公务员及关联人员的财产申报制度、对公职人员从事副业的严格限制，都让这个群体的财富状况成为公众关注的焦点。恰恰是这种关注，可能催生了某种焦虑——既想展现自己的“实力”，又不得不在公开场合小心翼翼。
于是，舞台成了释放这种焦虑的安全出口。在“王婆说媒”这样的娱乐化场景中，他可以暂时卸下现实身份的束缚，扮演一个“成功人士”。只是他没想到，台下观众的手机记录下了这一切，互联网让这场即兴表演变成了公共事件。
浮躁的代价
官方表示已对该男子进行严肃批评教育。这个处理结果恰如其分——毕竟他的主要问题是虚构事实、不当言行，而不是真的拥有巨额财产来源不明。
但这件事留给我们的思考不止于此。
在一个经济增速放缓、人们对财富的敏感度上升的时期，高调炫富——哪怕是虚构的炫富——都会引发更强烈的社会反弹。有学者提出“斩杀线”概念：当一个人的财务或生存状况跌破某个临界值，就可能引发环环相扣的系统性清算。对于普通民众而言，看到有人在公开场合夸耀自己拥有几辈子都赚不到的财富，那种被“斩杀”的焦虑感会被瞬间激活。
更深层的问题在于，这种炫富行为传递的价值观与当下社会倡导的方向背道而驰。当越来越多的人开始追求“安静的质量”——选择高品质但无品牌标识的商品，用理性和务实来定义生活——还有人试图用虚构的豪车房产来标榜自身价值，这种错位本身就在制造浮躁。
真实的底气
调查结果显示，该男子的真实资产状况其实已经超过了绝大多数中国人。根据北京师范大学中国收入分配研究院的调查，中国有6亿人月收入不足1000元，月收入5000元以下的人口占总人口的94.87%。拥有两套房产和两辆汽车，即使在房价相对较低的连云港，也意味着相当的经济基础。
但他显然不满足于此。他想要更多——更多的认可、更多的关注、更多在婚恋市场的筹码。这种不满足本身没有错，错在他选择了虚构和夸大作为路径。
如果他能坦然介绍自己：“我在机关事务管理局工作，是个普通聘用人员，收入不高但稳定，有两套小房子和两辆普通车，想找一个踏实过日子的伴侣”——这样的真诚会不会比虚构的宾利更有吸引力？
至少在这个人人都能记录、传播的时代，虚构总要付出代价，而真诚反而成了稀缺品。这场“王婆说媒”的插曲提醒我们：在浮躁的潮水中，守住真实的底气，或许比虚构出来的豪车房产更值得尊重。
热门跟贴