近日来中东局势再度升温，经历了显著变化。
2026年初，美军在中东的军事存在明显加强，美方不仅将“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰打击群部署到阿曼海域，还不断向该地区调派战斗机、加油机、防空系统等重要军力。
美军中央司令部公开确认了航母及多型装备的调动，反映美国正在提升在该区域的战备态势。
美国总统特朗普政府坚持“所有选项都摆在桌面上”，并以此作为对伊朗施压的核心策略，试图借此影响正在瑞士日内瓦举行的美伊核谈判进程。
过去几个月，伊朗核问题谈判一再出现僵局，双方在控制铀浓缩、核查机制和区域安全影响力等根本分歧上缺乏实质性突破，美方内部对谈判前景的评估也日益悲观。
同时，美国国内对伊朗政策存在分歧，一部分政策层人士主张通过更大军事压力迫使德黑兰作出实质性让步。
这也促使美国加大在伊朗地区的军事部署力度，以期在谈判破裂或外交无法取得预期效果时保留军事选项。
当前大批美军战斗机和空中加油机等支援飞机本周向东移动，加上正在逼近的“福特”号航母打击群和已部署在阿拉伯海的“林肯”号航母，美国总统特朗普正准备对伊朗发动一场持续的军事行动。
美军的F-16和F-35等战机很可能被用来压制敌方防空系统，并且美军同时调动了大量重型轰炸机进入海湾地区。
这些重型轰炸机包括去年6月用于袭击伊朗核设施的B-2隐形轰炸机，可能还有B-52轰炸机。
这些战机可直接从美国本土、印度洋的迪戈加西亚岛或冲绳的基地部署到伊朗。
如果伊朗发动反击，华盛顿还可以将数十架正部署到中东的海基和陆基战斗机用于防御。
这些军事力量将使美国能够对伊朗政权发起持续数周的军事行动，而不仅仅是针对与其核计划相关的目标。
现在已经有报道指出，一旦美国对伊朗采取军事行动，作战可能是“为期数周”的大规模行动，而非简单的单一空袭模式，这与以色列等盟友的军事准备有关联。
美国和以色列很可能将联合行动，其规模将比去年6月的“12日战争”大得多，对伊朗更具“生存性威胁”，也将对整个中东地区产生深远影响。
当前美军的大规模调兵的主要意图不是提前对伊开火，而是进行战略威慑和增加谈判筹码。
美国试图通过军事威胁迫使伊朗在谈判中让步。
并且在外交路径未能取得预期突破的前提下，也能够保持将来在必要时能够迅速展开行动的能力。
在当前剑拔弩张的紧张局势下，军事准备和最终下令开战是两个完全不同的概念，目前最关键的一点是总统尚未发出发动攻击的最终命令。
当前美军已经准备好在总统下令的情况下展开行动，但特朗普迄今没有下达这样的指令。
根据美国的法律，战争行动必须经过总统授权，而发动军队进行军事行动这一决策通常涉及诸多政治和法律程序。
在美国国内，由于经历过多次对外冲突，美国政治体系对未经国会授权发动大规模战争通常更加谨慎。
此前已有美国议员提出限制未经国会授权的军事行动，强调国会应对战争授权有决定权，这显示出当前美国内部对直接卷入新一场中东战争也存在着明显分歧。
在国际社会上，美国在中东地区的盟友对美国此举也表现出不同立场，一些重要的中东国家不愿成为冲突发起地或提供军事基地。
俄罗斯也公开反对美方可能的军事行动，认为此举将严重恶化中东局势，并呼吁通过外交途径解决争端。
面对外部压力，伊朗继续在战略要地如霍尔木兹海峡展开军事演习，检验自身战备状态。
当前伊朗与俄罗斯的军事合作进入新阶段，两国海军计划在阿曼湾及印度洋北部举行联合军演。
这种行动在美伊谈判及美军集结之际同步展开，既具有军事协作意义，也带有向外界展示其背后具有国际支持的意图。
伊朗与俄罗斯的联合演习表明了伊朗在面临可能的军事压力时并非孤立无援，俄方的参与提升了其海上协同能力，并在一定程度上构成一种战略伙伴关系的象征。
这种军事互动不只是战术层面的演练，更是各方在权力博弈中的心理与战略姿态表达。
伊朗通过与俄罗斯的军事演习，以及此前在霍尔木兹海峡部分关闭航道的实践，展示了其在关键战略地带的影响力，也向对手传达对自身安全底线的维护决心。
纵观当前局势，美军的大规模调兵部署确实提升了可能军事对抗的可操作性，但尚不足以断言美国将会提前对伊朗开火。
美军的这次部署反映了当前地缘政治环境中的战略博弈阶段，而非直接等同于战斗行动的启动日期。
在外交、军事和国际舆论的多重作用下，美国最终是否会选择军事行动仍取决于谈判进展、双方各自的战略耐心，以及对潜在风险的综合评估。
未来若谈判继续僵持或出现重大破裂，美国的军事选项可能被进一步提上议程，但目前更应看到这是一个复杂多元博弈的过程，而非简单的“战争还是不战争”的二元逻辑。
最终，无论是否出现所谓“周末行动”，更重要的不是一个具体的时间节点，而是双方在未来如何进行战略权衡。
在当前复杂而多变的国际安全环境中，各方都在寻求以最小的战略代价获得最大的话语权。
热门跟贴