2025年12月24日,泽连斯基在圣诞视频讲话中，公开表达对俄罗斯领导人的敌意，用隐晦话语暗示对方该承担后果，这让西方媒体忙着解读。英国媒体急忙说明针对的是普京，避免特朗普误会，但这种澄清显得多余。

同一讲话里，他把矛头转向中国，用“可能”这种不确定词，暗示中国卫星数据在帮俄罗斯锁定乌克兰能源目标。他甚至威胁要制裁中国公民，这番表态迅速在国际间发酵，引发外交紧张。

讲话后，泽连斯基签署总统令，对几家中国企业实施贸易和技术限制。乌克兰情报显示，卫星成像时间与俄军袭击重合，比如12月上旬的电网打击。他强调，这种外部支持延长了冲突，破坏和平努力。俄罗斯否认这些指控，称数据来自公开来源。中国外交部次日回应，否认提供任何军事援助，指出若真介入，战场情况会大不一样。

乌克兰内部压力巨大，前线援助减少，欧洲盟友在军援上犹豫不决。德国和法国承诺有限，促使泽连斯基放大外部威胁。他通过讲话制造舆论，转移国内不满。西方媒体解读这为求援信号，敦促增加支持。泽连斯基的策略似乎在挑战中俄美三方影响力，试图在博弈中求生存。

重建计划总额8000亿美元，这相当于乌克兰战前经济规模的四倍。欧盟承诺900亿欧元贷款，加上冻结的俄罗斯资产2100亿欧元，总计约3000亿美元，剩余缺口巨大。美国主导但承诺不全，泽连斯基删除美方补偿条款，焦点转向全球资金来源。世界银行评估显示，战争损失已超5000亿美元，优先修复能源和农业领域。

乌克兰高层早在2024年7月就访华，与中国官员讨论经贸框架，重点在农业和基础设施。外长库列巴表示，支持一个中国原则，以激活双边贸易。会后签署粮食运输和能源协议，这次互动被视为重建铺路石。乌克兰视中国为优选伙伴，因为其基建效率高，成本低，且有完整工业链。

中国对指责的回应很直接，外交部强调推动和平小组和穿梭外交，反驳阴谋论。针对制裁，援引反外国制裁法，警告将维权。中国立场是不选边站队，评估重建基于商业规则和国家利益。参与可能带动产能出口，但不会在被泼脏水的情况下填补西方缺口。

后续发展显示，美欧在重建资金上分歧加剧。2026年1月达沃斯论坛，本该签署协议却因争议搁置。俄罗斯加强能源攻击，冲突未止。泽连斯基的博弈虽制造话题，却难换来实际援助。大国逻辑不同，美国视之为生意，欧洲有财政极限，中国重互利原则。

2025年2月24日，冲突三周年之际，泽连斯基态度逆转，在媒体前称中国为合作伙伴，希望其在和平与重建中发挥作用。他明确说不需要武器，但需中国帮助。这转变源于西方援助疲软，乌克兰债务负担沉重，每年利息占GDP三成。美国矿产协议被视为不公，促使他打出中国牌，暗示有备选方案。

重建成本攀升至5000亿美元，韩国企业考察项目已达9000亿估值。泽连斯基点名能源领域，如锂矿和太阳能，这些是中国优势，全球锂加工七成在中国。乌克兰隐患多，主权不稳，部分国企受美国控制，信用评级低，地缘风险高。即便结束冲突，俄乌紧张仍可能影响项目。

泽连斯基一人挑三国，看似大胆，实则无奈。圣诞指责后示好，显示外交摇摆。他想用中国潜力逼西方掏钱，但大国不买账。中国评估重建时，会优先互利，不会轻易卷入地缘漩涡。乌克兰计划虽宏大，却依赖外部，根源未解，战争延续。