刚好上周末我去参加了侄女的家长会，她学校那一幕挺震撼的：全年级30多个班，竟然只有4个班选了传统的“政史地”，剩下的清一色全是“物化”组合，占比超过八成。散会后，好几个家长围着班主任，话里话外就一个意思——哪怕孩子物理化学学着费劲，也得咬牙坚持，因为“选理科才有未来”。

说实话，看着那些孩子垂头丧气的样子，我心里挺不是滋味的。

今天就想掏心窝子和各位聊聊——文科，真的像大家想的那么“不堪”吗？

那个跟风选理的孩子，后来怎么样了？

我身边有个真实的例子。朋友家的女儿，从小爱看书、文笔特别好，历史地理从来不用背就能拿高分。高一选科时，周围人都在说“学理才有前途”，小姑娘硬着头皮选了理科。

结果呢？高中三年，物理化学就像“天书”，她天天熬夜刷题，勉强及格。最痛苦的是，她对自己越来越没信心，甚至开始讨厌上学。高考勉强考了个普通二本，选了个自己根本不喜欢的工科专业，大二实在撑不下去，休学了。

用三年时间去证明自己不擅长什么，这个代价太大了。

文科生真的没“饭碗”吗？

很多人说文科就业难，我不完全赞同。

我侄女去年高考，历史方向考了683分，去了很好的学校。她学的是社会学，但大学辅修了“AI数据分析”。现在还没毕业，已经有互联网公司伸出橄榄枝，做的是用户研究——恰恰需要人文社科+数据分析的复合背景。

现在的就业市场早就变了。企业需要的不是“纯文科”也不是“纯理科”，而是能把两者结合的人。法律+金融、语言+国际贸易、社会学+大数据……这些“混血专业”反而成了香饽饽。

还有那些军警院校、国际政治、马克思主义理论类专业，必须选政治才能报，这是很多家长容易忽略的。

选科这件事，到底听谁的？

很多家庭在这个问题上“鸡飞狗跳”。孩子想选文科，父母觉得“没出息”；孩子被迫选了理科，结果天天对着书本发呆，一家人互相埋怨。

我特别认同一句话：家长是信息的提供者、分析的引导者，但决策权，一定要交给孩子。毕竟坐在教室里听课的是他们，熬夜刷题的是他们，将来走进考场的也是他们。

有个女孩让我印象很深。她高一跟风选了理科，物理化学一直徘徊在及格边缘。后来她发现，自己对政治、地理特别感兴趣，学起来也轻松。老师和妈妈谈了一次话，分析了她的成绩和兴趣，建议她“改赛道”。女孩果断换了文科，后来高考665分。

与其在不擅长的赛道上痛苦挣扎，不如在自己喜欢的领域深耕发光。

写这篇文章，不是想劝大家都去选文科。物理+化学组合确实专业覆盖面广，这是事实。但我想说的是——别被“千万别选文科”这种话吓住。

如果孩子物理化学真的学着吃力，硬逼他选，结果可能适得其反。反而是那些他擅长、喜欢的科目，更容易出成绩，也更容易找到自信。

就像有位老师说的：选科应以“学得动、学得懂”为前提。强扭的瓜不甜，硬选的科也难出高分。

你家孩子今年面临选科吗？你是怎么考虑的？欢迎在评论区留言，咱们一起交流探讨。