印度有个敢说“大实话”的战略学家，前陆军军官兼《军事杂志》主编普拉文·索尼，最近的访谈把印度舆论炸了锅。他直接戳破印度国内“能跟中国掰手腕”的幻想，说印度军队落后中国至少40年，尤其在军事科技和作战概念上——这话换别人说早被喷，但他是拿加勒万河谷冲突的实锤说话的。
2020年加勒万河谷冲突后，索尼盯着印度军队的问题看了好久：情报系统跟“睁眼瞎”似的，连中国军队的动向都摸不准；后勤补给更是掉链子，战士们连保暖装备都跟不上。再看中国这边，早就把AI和卫星系统整合到作战里了，印度还停留在“老一套”的传统模式，这差距不是一星半点。
索尼的分析不是瞎猜，他干这行几十年了，翻了一堆资料。中国从2015年就开始军改，2024年还成立了信息支持部队，专门搞网络和空间作战；印度呢？指挥系统老掉牙，电子战能力几乎为零，真要打起来，连对手的信号都截不住。
他还敢说更扎心的——如果真开战，印度可能10天内就丢了阿鲁纳恰尔邦和拉达克。不是说兵力不够，是科技和战略全面落后。中国能以最小代价赢，印度连还手的机会都未必有。这话在印度国内被骂惨了，但索尼不管，他说自己是“现实主义者”，不想骗自己人。
外交上索尼也没留情面。印度跟着美国跑，当对抗中国的“棋子”，这事儿他早就看不惯了。中美对抗是全球主要矛盾，印度凑上去干嘛？只会自己吃亏。2023年金砖峰会，印度本来能跟中国搞合作，结果非要加强印太战略，把自己绑在美国战车上，连国内14亿人里的贫困问题都顾不上了。
中国搞“一带一路”帮周边国家搞基建，印度却因为跟巴基斯坦不对付，连南亚主导地位都丢了。尼泊尔和斯里兰卡跟中国合作后，越来越不“听”印度的话，这都是印度自己作的。索尼说，印度的官僚集团只想着军事对峙，不想着老百姓的日子，这根本就是本末倒置。
索尼还拿2019年印巴空中对抗的事儿举例。印度当时吹自己击落了巴基斯坦战机，结果后来发现是自家飞机被打下来了——这宣传机制的缺陷，让印度国内盲目自信，根本看不清真实差距。面对中国，印度军队机械化率低得可怜，情报融合能力几乎为零，连战场透明度都做不到。
科技差距具体到AI领域，中国已经准备好“全谱AI战”了，印度落后至少15年。索尼在书里写，中国用AI塑造决战，印度连基础设施都跟不上，更别说策略了。就算往乐观了算，印度陆海空都落后中国10年，但整体实力根本没法比。
印度军方其实也知道问题，但官僚阻力太大，改革推不动。2024年印度国防部说要加强现代化，可连索尼说的40年差距都没敢正面回应。中印边境一直紧张，印度想投钱搞本土科技，比如集成指挥平台，可进度慢得像蜗牛，短期根本缩不了差距。
索尼还提到印度的“两线作战”困境——一边要防中国，一边要防巴基斯坦，资源根本不够用。军方承认得准备，但政治领导却装聋作哑。专家建议对巴基斯坦搞威慑，对中国劝和，可拉达克危机已经证明，威慑根本没用。
索尼说，印度应该认清地缘现实，别想着当美国的“马前卒”，更别想着跟中国硬刚。中国主张共赢，搞全球发展倡议拉伙伴；美国玩零和游戏，印度跟着混只会被坑，搞不好还成下一个目标。可印度现在的政策，连金砖机遇都浪费了，外长苏杰生对中国的误判，让印度陷入被动。
索尼的话虽然刺耳，但也让少数印度专家开始反思。他被叫作“印度1%的理性声音”，可不受欢迎——民众骂他散布负面，政府还标记类似账号为谣言。但他不管，说自己是基于事实说话，印度要是再不醒过来，未来对抗中肯定吃大亏。
参考资料：解放军报《中印边境局势需理性看待》
热门跟贴