复出动作引爆舆论，江苏IP成争议导火索
母亲贪腐案成跨不过的坎，566个家庭的痛不能被遗忘
曲婉婷的争议核心，始终是其母张明杰的贪腐案。2014年，张明杰因侵吞566户下岗职工3.5亿元安置费被判无期徒刑，涉案金额足以让300个家庭过冬、让患者做上支架手术。而曲婉婷被指用赃款完成学业、发展音乐事业，甚至在母亲入狱后从未道歉、未退赃，反而公开称母亲是“英雄”，表示“就算犯罪也是生我养我的人”。网友质问：“她挥霍的每一分钱，都是职工的养老钱、救命钱！”此次复出，被视为对受害者的二次伤害——正如评论所言：“566个家庭的痛，不能因时间被抹去。”
复出之路遭全网抵制，平台责任引发热议
曲婉婷的抖音账号虽未被封禁，但已陷入“孤岛”境地：评论区被迫关闭，商品橱窗虽开通但未上架商品，网友涌入其他音乐人账号下呼吁“抵制合作”。更值得关注的是平台责任——抖音允许其认证开通被批“漠视公序良俗”，部分认证账号发起联名请愿，要求封禁问题艺人账号。法律层面，曲婉婷未被禁止开号，但道德层面，公众用行动重申底线：艺术能力从不是免罪金牌，回避历史责任却意图商业变现的行为，必须付出代价。这场抵制，本质是公众对“劣迹艺人”复出规则的集体校准。
从“云孝子”到“过街老鼠”，因果循环终有报
曲婉婷的结局，早已写在她母亲贪腐案的判决书里。在加拿大，她从豪宅、豪车到被餐厅拉黑、演出缩水至小酒吧；在国内，她从春晚舞台到抖音评论区关闭，新专辑预告被骂到“安排退钱”。如今的她，买不到尊重，更买不到安宁——这恰是因果循环的最好注脚。公众的愤怒，不是“网络暴力”，而是对公平正义的坚守：当566个家庭因贪腐陷入绝境，当“人血馒头”滋养出的奢华人生被揭穿，任何试图洗白的复出尝试，都只会让自己更狼狈。曲婉婷的故事警示所有人：艺术可以重来，但道德底线，一步都不能退。
热门跟贴