近期，空军一号上的一句“要跟中方讨论对台军售的事情，很快就会有个结果”，这就使得台海的气氛变得紧张起来。多年的美国军售增加，罕见在这样的时间点提出“讨论”，信号很强烈：如果一味推进，不必放出这样的声音。台海除了看军机舰之外，还看话语拐弯，态度松动常常是动作铺垫。
历史文件中曾有美方承诺逐步减少直至停止军售的内容，如今却反其道而行之，并且向塞进了一些进攻性的武器，既违背了承诺又触及到了中国的核心利益，军售成了“以台制华”的工具，安全刹车被当成了油门。主动提出与中方“商谈”，一般表示愿意听、愿意做；如果还要继续的话，就不用多此一举了。大致有四个动机：
一是铺平访华之路。特朗普表示希望四月初访问中国，中方接受了邀请但是没有确定日期，要看情况再定。元首外交需要提前沟通，月初两国元首已经通了话，算是打前站了。中方对涉台军售提出警告，这既是提醒也是设限，能否推进要看这一关。
二是美国筹码已经到了最低点。产业打压、加税、拉盟、带舆论招数用尽，效果不佳，反噬严重。筹码已经不多了，对台军售可以用来做筹码；一旦把它当成筹码，就要和“支持台独”划清界限。美国的底层逻辑就是算账，账不合算就收牌。岛内长期幻想依靠军购获得安全、依靠外援撑门面，但是提供者会计算成本、反制、产业与就业的影响；更有美军工企业因被中方制裁而被列入黑名单，没有人会做赔本或者高风险的交易。
三是访华需要有可以展示的成绩。经贸为主，大豆、波音为票选对象。一份成果单既可以安定民心，也可以在国内进行动员。订单如何分配就看能不能稳定气氛、降低分歧了。军售这种抬高对立的行为不消除一下，互相的信任就很难建立起来。
四是军售在实际操作中变得越来越困难了。美军工产能不足、交付时间推迟；岛内蓝白执政，军购预算屡次被卡，赖清德特别预算多次被否。卖方要有买的人、有买的能力、能按时交货，三道门一道不过就空转；成交率低、政治成本高、经济回报不稳定，华盛顿也会有疑问。因此，“会讨论”不是随便的，而是试探性的竹竿：伸出去一步，观察对面、岛内以及美国国内的反应。
在效应方面，稳定就是彼此不挑战对方的底线，不试探对方的耐心。军售一牵即紧，若放松，压力之下，岛内军备冲动减退，政治攻防改变。蓝白对军购预算有更大的议价空间，赖清德如果把军购当作政绩来推动的话，账面可能会过不了关。青年更在意房价、薪资等问题，不愿每年都为军购买单；情绪聚合之后，政策就会有变化。
美军工、军售减速，短期内影响营收，但从长远来看，中美之间经济贸易往来、全产业链收益更大。美方口口声声说要“去风险”，但军售、脱钩、地缘冲突都是风险。中美关系，这算是一个可观察的窗口。经贸能不能回到常态，科技往来能不能降低噪音，全球治理能不能找到交集，都需要稳固地基；涉台军售是最脆弱的一块砖，把这块砖垫实了，其他议题才好谈。
岛内最担心的就是被牵扯到对立的漩涡当中。长期军购使财政紧张，青年收入不高却付出了很多；外部局势缓和后，才有可能讨论产业转型与工资提高的问题。安全就是可持续的生活秩序，买更多的武器并不能使人们感到更安全，反而会增加人们的不安。而且美国不一定为台湾“上场”。
台海火药味若有所缓解，对各方有利；经济回暖、产业链恢复需要确定性，政治确定性提升，货币、资本、人才才敢流动。特朗普提出要和中国讨论军售问题，中方早就表示涉台问题不能随意搞。台海需要降噪，美国需要务实，中国有底气把握节奏；如果能把军售降下来一些，就可以为未来的合作留下更大的空间。
热门跟贴