前言
很多人骂欧美“自废武功”去工业化，我反而觉得他们当年不是蠢，是太精。只不过精到最后，遇上了一个变量叫中国，棋局直接翻盘。
先把误区掰正。
很多人觉得，工业化就是一个国家的“铁饭碗”，手里有工厂、能生产，才能站稳脚跟，欧美把工厂关掉、迁走，就是主动扔掉自己的优势，纯属脑子不清醒。
但其实，所谓的“去工业化”，从来不是欧美真的放弃了工业，更不是把所有和工业相关的东西都丢掉，而是他们算透了一笔账，主动做出的选择，只是这份精明，没能算到几十年后的变化。
去工业化不是蠢，是算得精
咱们先想一个简单的问题，办工厂到底图什么？说到底，就是为了赚钱，为了让老百姓的日子好过一点。
欧美在二战结束后，工业已经发展到了很高的水平，那时候，他们的工厂几乎能生产全世界需要的东西，赚得盆满钵满。
但慢慢的，办工厂的麻烦越来越多。
首先是成本越来越高。工业化初期，欧美有大量的劳动力，工资水平也不高，办工厂的成本很低。但随着经济发展，老百姓的工资涨了，福利待遇也提高了，工厂要支付的人工成本越来越高。
而且，工厂生产会产生污染，废气、废水排出去，会影响环境，老百姓投诉越来越多，政府也开始出台严格的环保政策，工厂要花钱治污，成本又多了一笔。
而成本一高，利润的差距越来越大。不过那时候，欧美已经有了很多高端技术，比如芯片设计、高端装备研发、品牌运营这些，做这些事情，不用投入大量的人工和场地，也不会产生污染，但赚的钱却比办工厂多得多。
举个例子，同样是做一件衣服，欧美企业负责设计款式、注册品牌，可能只需要几个人，就能赚走大部分利润；而生产衣服的工厂，需要大量工人熬夜加班，还要承担污染治理的成本，赚的却只是一点点辛苦钱。
所以，欧美所谓的“去工业化”，本质上是把那些又累、又脏、利润又低的中低端制造业，慢慢转移到其他国家和地区，自己则集中精力做高端、高利润、低污染的产业。
他们不是放弃了工业，而是放弃了工业里“不赚钱的部分”，保住了最核心、最赚钱的环节。
而且，这种转移对他们来说，还有很多额外的好处。
把中低端工厂转移到劳动力便宜、环保要求低的国家，既能降低自己的生产成本，还能让这些国家成为自己的商品市场，一举两得。
同时，国内不用再搞大量的工厂建设，环境变好了，老百姓的生活质量也能提高，社会矛盾也会减少。
那时候，欧美觉得自己的算盘打得天衣无缝。
他们认为，无论工厂转移到哪里，核心技术和品牌都在自己手里，全世界的生产都要围绕他们转，他们依然能掌控全局，稳稳地赚大钱。
在当时的背景下，这种选择确实很精明，甚至可以说是最合理的选择，毕竟没有哪个国家会愿意一直做辛苦又不赚钱的事情。
中国，打乱棋局的变量
欧美当年转移中低端制造业的时候，其实也考虑过承接国的选择。
他们希望找到一个劳动力充足、成本低、听话的国家，既能帮他们生产商品，又不会对他们构成威胁。
而当时刚刚改革开放的中国，正好符合他们的预期，于是，大量的中低端制造业开始陆续转移到中国。
一开始，欧美对中国有多大的戒心，他们觉得，中国只是一个“世界工厂”，只能做一些简单的加工生产，没有核心技术，也没有自己的品牌，只能靠着廉价劳动力赚一点辛苦钱，永远只能跟在他们后面。
他们甚至认为，中国承接的工厂越多，就越依赖他们的技术和市场，就越不可能超越他们。
但他们没想到，中国从来都不是一个只满足于“赚辛苦钱”的国家。
中国一边承接这些中低端制造业，一边默默积累经验、培养人才、完善基础设施。
咱们中国人能吃苦、肯钻研，工厂里的工人认真学习生产技术，企业负责人努力改进生产工艺，国家也在大力扶持工业发展，投入大量资金搞研发，慢慢补齐技术短板。
更重要的是，中国拥有庞大的人口基数和广阔的国内市场，这是其他任何国家都无法比拟的优势。
大量的工厂在中国落地，不仅解决了中国的就业问题，也带动了中国相关产业的发展，形成了完整的工业产业链。
从最基础的原材料生产，到零部件加工，再到成品组装，中国慢慢拥有了联合国产业分类中全部的工业门类，成为了全世界唯一拥有完整工业体系的国家。
这种完整的工业体系，给了中国很大的底气。我们不再需要完全依赖欧美的技术和零部件，很多产品都能实现自主生产，甚至还能出口到全世界。
而且，随着中国技术的不断进步，我们生产的产品质量越来越高，价格却比欧美产品更有优势，慢慢抢占了他们的市场份额。
这时候，欧美才发现，事情的发展，已经超出了他们的预期。
中国不是他们想象中的“打工者”，而是慢慢成长为了一个能和他们同台竞技的“对手”。
他们转移出去的中低端制造业，不仅没有让中国依赖他们，反而成为了中国工业发展的基石，让中国一步步实现了产业升级，拥有了挑战他们核心优势的能力。
这个他们当年没有放在眼里的变量，彻底打乱了他们的棋局。
棋局翻盘，双方都要适应
现在，很多人都说，欧美当年的“去工业化”，最终变成了“自食恶果”，甚至有人说他们是“搬起石头砸自己的脚”。
但其实，我们不能用现在的眼光，去否定他们当年的选择。在当年的历史背景下，他们的选择是精明的，也是符合当时的经济规律的，只是他们低估了中国的潜力，也低估了中国发展的速度。
随着中国工业的崛起，欧美慢慢发现，他们当年放弃的中低端制造业，其实是工业发展的基础。
没有了中低端制造业的支撑，他们的高端产业也开始出现问题。
比如，很多高端产品的零部件，需要依靠中国生产，一旦中国停止供应，他们的生产就会受到影响。
而且，中低端制造业的转移，也导致他们国内出现了就业困难、产业空心化等问题，很多普通老百姓找不到工作，生活水平也受到了影响。
所以，近几年，欧美开始纷纷提出“制造业回流”的政策，希望能把当年转移出去的工厂，重新迁回自己的国家，以此来解决就业和产业空心化的问题。
但这并不是一件容易的事情，毕竟这么多年过去了，他们的劳动力成本依然很高，环保要求也没有降低，而且很多相关的产业链已经在中国形成，想要重新建立起来，需要投入大量的资金和时间，难度非常大。
所以说，这场由欧美主导的“去工业化”棋局，因为中国这个变量，彻底翻盘，而未来，全球工业的发展，也必将进入一个全新的阶段，双方都需要重新适应，找到属于自己的定位。
热门跟贴