俄罗斯总统普京在2026年2月16日通过新闻秘书佩斯科夫对外传递出明确的信息，日内瓦的三方会谈将把领土议题纳入讨论范围，这个举动打破了以往谈判中对这一敏感问题的回避。俄罗斯方面以往总是将领土视为不可谈判的底线，现在却主动提出可以商议，这反映出莫斯科在战场上积累的控制优势开始转化为外交筹码。
俄罗斯军队从2022年冲突爆发时的快速推进，转向如今的精准打击模式，他们针对乌克兰的能源基础设施进行系统性破坏，比如摧毁变电站来隔离电网区域，这种方式让乌克兰的电力供应无法整体调度，直接导致城市在冬季陷入大规模停电，进而削弱后勤保障和民众士气。
2022年2月，俄罗斯军队越过边境发动进攻，当时的目标包括迅速占领基辅，但乌克兰的抵抗加上西方武器的注入，让战事拖入持久阶段。俄罗斯在那时依赖大规模坦克集群推进，却遭受乌克兰使用便携式导弹的多次伏击，损失惨重。
到2023年，俄罗斯调整策略，采用小型步兵渗透结合无人机反复袭击的战术，这种变化让乌克兰防线处处被动，俄罗斯逐步扩大在顿巴斯和克里米亚的实际控制区。
乌克兰总统泽连斯基面对普京的信号，迅速在媒体上回应，他指出俄罗斯的军事行动只会让协议更难达成。泽连斯基强调，任何涉及领土的妥协都需要乌克兰民众通过公投来决定，他拒绝直接承认俄罗斯的实际控制线。
相比2024年的慕尼黑安全会议，当时泽连斯基将领土让步比作历史上的绥靖政策，现在他的立场虽仍坚定，但多了几分务实，他表示军事层面的停火监控机制已接近共识，却在政治议题上卡壳，尤其是顿巴斯地区的归属问题。俄罗斯要求获得整个顿巴斯，包括乌克兰仍控制的约20%土地，而乌克兰坚持不能割让，这让谈判陷入博弈。
普京释放领土可谈的信号，源于前期在阿布扎比的两轮秘密接触，那里初步敲定了军队脱离接触的框架，但未深入核心分歧。现在日内瓦会谈将领土摆上台面，俄罗斯旨在锁定战场成果，他们的渗透战术在实际作战中发挥了分割乌克兰防线的作用，让乌克兰部队难以集中反击，同时通过能源打击放大经济压力。
美国总统特朗普在这一过程中扮演调解角色，他派出特使威特科夫和库什纳参与会谈，推动三方协调。特朗普公开要求乌克兰行动起来做出让步，却较少对俄罗斯施加同等力度，这让泽连斯基质疑公平性。
领土问题的讨论虽是进展，却让泽连斯基陷入两难，如果签字接受部分现状，国内反对声浪会高涨，民众不会轻易接受土地损失。俄罗斯的信号释放时机巧妙，正值冬季严寒，能源袭击让乌克兰社会承受极限考验，这种压力在战略布局中直接影响谈判动态。
泽连斯基坚持任何协议必须获得乌克兰人民的认可，他提到全民公投作为保障，避免单方面屈服。俄罗斯代表梅金斯基在会谈中强调基于当前战线划界，这与乌克兰提出的非军事化缓冲区形成对比。
普京的信号虽打开了对话空间，但俄罗斯继续军事施压，情报显示他们可能针对能源设施发起新一轮行动，如果发生，将进一步抬高乌克兰的谈判门槛，让泽连斯基的签字决定更复杂。
日内瓦会谈结束后，三方同意继续谈判，本月内可能举行下一轮。俄罗斯坚持谈判地点在莫斯科，并保证泽连斯基的安全，但乌克兰拒绝，提出在美国或欧洲中立地举行。普京的领土可谈信号虽积极，却未改变战场现实，俄罗斯军队的“千次切割”战术在战略中持续蚕食乌克兰阵地，让谈判更趋复杂。
泽连斯基在最新表态中表示，军事谈判比政治谈判更接近协议，但他对领土突破持悲观态度。相比阿布扎比的前期准备，这次日内瓦接触更正式，涉及潜在领导人会晤，但暴露了僵局：俄罗斯锁定成果，乌克兰寻求公投。普京的信号释放后，俄罗斯可能在谈判破裂时升级行动，这将让冲突进入第五年，形成长期对峙。
这种拖延让战场升级风险上升，俄罗斯渗透扩展，乌克兰防空缺口扩大。国际格局变化，美国斡旋为选举积累资本，欧洲能源安全受威胁。普京的信号如果导致协议，将改变地缘平衡，但泽连斯基敢签字，仍是悬念。
热门跟贴