在寻找分娩地点时，大致上有几种选择。大多数人选择在医院分娩，身边有医疗专业人员和技术支持。另一些人则更喜欢与助产士和陪产士合作。虽然两者之间有区别，但它们有一个共同点：对分娩过程有一定的了解和经验，包括知道在出现并发症时该如何处理。

还有“自由分娩”的概念。一篇于2024年在《助产学》期刊上发表的论文将自由分娩描述为“在没有受监管的医疗专业人员的情况下，故意选择不请医疗专业人员分娩的决定。”不幸的是，一些流行的自由分娩影响者有一个令人担忧的情况——这可能导致多起本可以避免的死亡和慢性疾病。

至少，这是一项令人震惊的调查中一个重要的收获，该调查由Sirin Kale和Lucy Osborne在卫报上进行。Kale和Osborne关注自由出生协会的工作，该协会由Emilee Saldaya和Yolande Norris-Clark领导，卫报指出，该协会采取了一种特别教条主义的自由出生理念，拒绝超声波检查，并“推广无护怀孕，即没有任何产前护理的怀孕。”

如果你读了以上内容并认为这确实是灾难的前奏，你说得没错。在调查中，凯尔和奥斯本提到了一些明显异常的妊娠情况——然而，参与者并没有采取在医疗紧急情况下通常会有的反应：换句话说，就是拨打911或去医院。

不幸的是，这并不是个别事件。卫报指出，自由出生协会的播客已被下载数百万次，而其YouTube视频的观看次数大约达到了2500万。此外，还有该组织举办的营利性Zoom课程。正如凯尔和奥斯本所说，“美国的助产士在年长助产士的指导下学习多年，后者教他们如何应对危及生命的分娩并发症。”这与自由出生协会的方法形成了鲜明对比，而这一点对父母和孩子造成了悲惨的影响，令人不安（虽然并不意外）。