一个反常现象
1970年，韩国女性平均生4个孩子，美国只生2.5个。2020年，美国仍有1.6个，韩国跌至0.8个——全球垫底。
这不是个例。意大利、西班牙、日本、希腊……这些曾经的高生育国家，如今集体陷入"超低生育陷阱"（总和生育率<1.3）。
与此同时，美国、法国、瑞典、英国等国，生育率虽低，却稳定在1.5-2.0之间，从未触及"危险线"。
同样的富裕，截然不同的生育结局。为什么？
诺奖得主的答案：速度杀死生育率
诺贝尔经济学奖得主克劳迪娅·戈尔丁（Claudia Goldin）在2025年NBER工作论文中提出一个反直觉解释：问题不在增长，而在增长太快。
她将12个发达国家分为两组：
组别
国家
增长模式
生育率轨迹
第一组
美、英、法、德、瑞典、丹麦
20世纪持续增长
1970年代降至2.0，后稳定
第二组
韩、日、意、西、葡、希
1950年代前停滞/衰退，后爆发式增长
1980-1990年代断崖式下跌至<1.3
关键差异在代际经济增速：
第一组：1950-1999年人均GDP年均增长约1.5-2%
第二组：1960-1970年代年均增长高达4-8%，韩国1960年代甚至达7.45%
戈尔丁的核心机制：经济突变引发代际冲突。
代际冲突
第二组国家的父母辈（生于1950年代前）经历的是贫困、农村生活、低教育。他们的子女（生于1960-1980年代）却在一夜之间被抛入城市、大学、高薪岗位。
两代人的世界，相隔百年。
更致命的是传统与现代的碰撞：
女性：教育和工作机会爆炸式增长，要求平等的家务分工
男性：仍被传统"父权"文化束缚，拒绝分担育儿责任
结果是：女性想要的孩子比男性更少。
当夫妻无法就生育达成一致，最终生育数往往偏向女性的意愿——更低。
数据印证：家务分工决定生育率
戈尔丁用OECD时间使用调查数据画出一幅清晰图表：
国家
女性每日家务比男性多几小时
生育率
瑞典
0.8小时
1.7
丹麦
0.9小时
1.7
法国
1.5小时
1.9
日本
3.0小时
1.3
意大利
3.0小时
1.3
韩国
3.1小时
0.9
相关性高达-0.46：家务不平等每增加1小时，生育率下降约0.2。
为什么政策救不了韩国？
日本提供了案例。政府砸下重金：
2022年起医保覆盖不孕不育治疗
30周+带薪陪产假（OECD最长）
新婚夫妇住房补贴
结果呢？生育率纹丝不动。
戈尔丁指出，政策无法快速改变社会规范。当"男主外女主内"的文化根深蒂固，男性即使有空闲，也不会主动分担育儿；女性即使有钱，也不敢多生。
对中国的启示
中国正在复制"第二组"的路径：
1950-1978：经济停滞
1978-2020：爆炸式增长（人均GDP从$156→$10,500）
结果：生育率从1970年的5.8跌至2023年的1.0
戈尔丁的警告是：一旦陷入"超低生育陷阱"，文化规范的惯性会让回升极其困难。 韩国从1990年代就开始担忧生育率，30年后仍在创新低。
出路？
戈尔丁在文末提出一个尖锐问题：除非逆转"收入与生育率的负相关"，否则出生率不会回升。
她暗示两种可能：
技术替代：用专业托儿服务、AI辅助大幅降低育儿时间成本
文化：重新定义"好父亲"——不是赚钱机器，而是育儿伙伴
参考文献：Goldin C. Babies and the Macroeconomy. NBER Working Paper No. 33311. May 2025.
热门跟贴