看到“印度黑猫突击队”这五个字时，一度以为这是哪部热血电影的主角团队。
但当我深挖了2008年孟买恐袭事件全过程，只想说一句：这啥阵仗？
史诗级反面教材，不仅刷新了全球反恐底线，甚至堪称一次“摧毁国家信用的现场直播”。
印度人的操作，总能精准踩中别人想不到的点，但这回踩的可不是乐子，而是血淋淋的教训。
2008年11月26日，十名武装恐怖分子从阿拉伯海偷渡登陆孟买，分头发动袭击，火车站、酒店、餐厅、社区中心，几乎一夜间沦为战场，尸横遍地、火光冲天，整座城市陷入地狱。
要说对手多强也不是，十个歹徒，轻武器而已，有组织、有协作，足矣，可偏偏印度的安全系统，从上到下全都掉了链子。
首先是最基本的警务系统，巡警们手上不是老旧的李恩菲尔德步枪就是一根藤条棍，没有防弹衣、没有通信装备，还要和自动武器+手榴弹的敌人硬刚。警局电话线挤爆，信息无法上传，整个初始防御直接溃败崩盘。
然后是全场最大“玩家”黑猫突击队，号称印度精英、万人挑一，本该一出场就翻盘，结果一整个“躺着赢”的神设因为现实崩成了一地鸡毛。
黑猫突击队总部距孟买1000公里，起飞前发现机场跑道被战斗机占了，启用备用运输机又卡在“没油、需领导签批”。
等飞机起飞、落地、组织集结，加上找大巴车分组赶现场，整整耽误了9个小时，而这个时候，200人对10人的战场，已经变成屠杀现场。
更离谱的是他们连酒店的地图都没有，只能找活着逃出的服务员画手绘图，再战术部署。
第一批干员冲进去被火力压制溃退；第二批刚占楼下，又干上了自家人，反恐干警和突击队互掐，现场无比尴尬。指挥系统完全瘫痪，谁都不知道谁来了。
这还没完，全印度的电视媒体居然“现场直播”，把所有队员转移、潜伏、攻楼角度统统曝光。
恐怖分子就在酒店里看电视，调整部署、布置陷阱，黑猫突击队，堂堂特战精英，最后成了“被媒体追着打的悲情小队”。
印度舆论一开始还拼命粉饰，“这是胜利，是我们瓦解恐怖分子的壮举。”可架不住事实压得官方下台如骨牌：内政部长、邦首席部长、副首席部长，引咎辞职。
表面是黑猫拉胯，实则是整个印度反恐体系的彻底溃败，但你以为印度就此学乖了？
错，孟买事件刚落幕，印度民间和互联网又掀起一波“自嗨高潮”。
电视上一边播着反恐纪实类连续剧，一边刻意删减反恐失败细节，大搞“胜利叙事”；学校教材开始淡化损失、模糊真相。
甚至在后来的中印边界争端中，印度课本直接写上“印度赢得了1962年与中国的战争”！
这逻辑听起来都不像老鼠爱大米，更像老鼠爱狮子，迷之自信，就是自我麻醉。
为什么这么做？
不是头脑发热，而是政治需要，二战后独立的印度，早期经济发展不济、工业基础薄弱，群众情绪压抑。
比如攻打葡属果阿、搞“前进政策”，甚至在面对中国的时候，多次越线试探、挑衅，不惜与周边国家搞对抗，这一切的背后都是其统治逻辑延续。
可悲的是这种靠篡改史观、放弃自省来维系民族共同体的方式，短期确实奏效，但长期必然代价沉重。
莫迪上台后，这股民粹风潮更是扶摇直上，现实是印度内部宗教冲突加剧、平权运动受阻、城市治理混乱，边境僵局不断，而民众却对脑补的“印度强大叙事”深信不疑。
他们真心相信印度可以赢任何战争，靠的不是装备，而是精神胜利法。
印度人爱看英雄片，国会也资助拍爱国电影、赞助网剧宣扬“印度特战世界第一”，把整场失败包装为“逐步胜利的悲壮史诗”。
可别忘了，中国不是吃素的，1959年开始，我们不止一次提出边境问题谈判，但印度执意推进“前进政策”，结果在1962年的中印边界自卫反击战中，被我军以“零后方补给”的条件横扫干净，连麦克马洪线南线全线溃败。
可印度能记住教训吗？
没有，他们选择了删改、抹去，再重新包装成“胜利故事”。这种选择性记忆习惯，不只扭曲了历史，更迟滞了国家战略理性。
不是肤色、不是饮食，而是那种“出问题不自省、逢失败搞甩锅还自我高潮”的民族性卸责思维。
我们看过太多这样的“剧本”了，明明自家反恐部队全满编送过去，最后的锅却往中国设想敌上甩？明明被打得惨不忍睹，还拉着教科书一起搞心理安慰重建工程？一边和中国搞经济合作，一边在边界插旗挑衅大打嘴炮？
对中国人来说，尊重是彼此的，认知是合理基础上的，如果你一直在演，人家凭啥认真相处？
这种虚假的胜利叙事一旦深入骨髓，民众就会产生“无视现实”的思维惯性，一旦再度遇到真实挑战，整个国家很可能再次陷入崩溃。
而随着中印关系越来越复杂，边境摩擦隐患犹存，不理性的历史记忆及其催生的民意，将极大削弱印度应对现实问题的能力。
反观中国，我们的教科书怎么写历史？
每一场胜仗记得清清楚楚，每一处败笔照样诚实记录，不回避、不粉饰、不耍滑头，是我们构建大国自信的根本底气。
印度不是中国的敌人，但中国人不喜欢“演戏者”。真相不需包装，历史也不该装聋作哑，一个连自己失败都扭曲的国家，又怎么能赢得真正的未来？
热门跟贴