根据环球网援引央视新闻的报道，当地时间21日，匈牙利总理欧尔班在一场竞选活动上表示，即将于4月12日举行的匈牙利大选是“战争与和平”的抉择。如果反对派上台，可能会将国家拖入战争中。他还抨击乌克兰和欧盟不想让他继续执政，并誓言：如果乌克兰不恢复对匈牙利的石油供应，“再过一百万年”也别想得到欧盟那900亿欧元的贷款。
欧尔班在集会上对自己的支持者说：“我只想告诉你们，战争爆发的速度远比人们想象的快，我们必须在一开始就阻止它，一旦战火燃起，就无法再回头，一旦涉足其中便无法抽身，你必须在战争一开始就远离战争。如果置身事外，或许还能脱身。如果你有一个好的政府，且全国团结一心，肯定能够摆脱这场战争。
乌克兰的目标是（让匈牙利）更换政府，在这方面，他们的利益和德国及欧盟的利益不谋而合，因为一个不基于国家利益的匈牙利政府，不仅会让乌克兰加入欧盟，而且还会放弃我们现在能够用来维护自身利益的否决权。我们明确表示，除非乌克兰恢复对匈牙利的石油供应，否则，欧盟的900亿欧元贷款‘再过一百万年’也别想给到乌克兰。”
欧尔班上述这段话的言外之意大抵是：（1）如果他继续执政，就能维护和平，如果反对派上台，就会给匈牙利带来战争。（2）他是维护匈牙利国家利益的，而反对派则是为别人服务的。（3）如果反对派上台，乌克兰就会加入欧盟，而乌克兰加入欧盟将损害匈牙利的利益，包括失去否决权。（4）如果乌克兰不恢复对匈牙利的石油供应，他将行使一票否决权，让乌克兰永远得不到那笔欧盟的900亿欧元贷款。
对于欧尔班的上述言论作如下解读和评论：
（一）高估了自己的影响力和匈牙利的实力
从欧尔班个人及执政党青民盟来说，最新一期民调显示，青民盟的支持率仅为37%，而反对党蒂萨党的支持率为53%。这也就是说，欧尔班左右匈牙利政局的时间可能不多了。
从匈牙利这个国家来说，仅有1000万人口规模，GDP在欧盟中倒数，且是个内陆国家，不管是消费水平、经济规模还是地理位置，均没有“特别”之处，在欧盟中的影响力可以说是“无足轻重”。
（二）论点缺乏“逻辑”支撑，不过是“选举语言”或“哗众取宠”罢了
他欧尔班继续执政就是“爱国”，别人上台执政就会“损害国家利益”？显而易见，典型的“选举语言”。
毋庸讳言，欧尔班的逻辑是：如果匈牙利支持乌克兰，就会导致欧洲国家陷入一场与俄罗斯的战争中，而且会连累匈牙利。
然而，事实却是，欧洲国家已经支持乌克兰四年时间，俄罗斯与欧洲的战争并没有爆发。况且，俄罗斯自己都没有说过要对欧洲开战。
再者，以匈牙利的体量，它的政策选择能够导致一场俄欧战争吗？显而易见，这是在“哗众取宠”。
（三）关于“失去否决权”的说法，其结论恰恰相反
欧尔班声称，如果反对派上台，意味着匈牙利将放弃维护自身利益的“一票否决权”，他的逻辑是，只要不使用否决权，就是损害匈牙利利益。
然而，事实却是，正是因为欧尔班政府在援助乌克兰、制裁俄罗斯等欧盟重大决策问题上频繁使用“一票否决权”，已经导致匈牙利的“投票权”岌岌可危。
比如，比利时、荷兰已经正式提出在欧洲理事会层面“暂停”匈牙利否决权的建议，法国、德国以及欧盟委员会也发出过类似警告，欧洲议会早已有了这个问题的提案，即以“多数通过制”代替“一致性原则”，欧洲理事会甚至对匈牙利启动了欧盟章程第七条程序。
显而易见，如果欧尔班政府再这么继续“作”下去的话，匈牙利的“否决权”真有可能被“剥夺”。果真如此的话，损害匈牙利国家利益的显然不是反对派。
（四）观点自相矛盾，所谓的“高大上”理由其实就是一个“利”字
近四年来，每当在援助乌克兰议题上行使或准备行使“否决权”时，欧尔班政府总会有一个高大上理由——支持乌克兰就意味着支持战争，会导致欧洲陷入一场俄欧战争的危险之中。
然而，欧尔班21日却又宣称，除非乌克兰恢复对匈牙利的石油供应，否则，休想得到欧盟的那笔900亿欧元贷款。
那也就是说，如果乌克兰恢复对匈牙利石油供应的话，匈牙利就不会阻止这笔贷款了，如此一来，不又等于是在“支持战争”了吗？显而易见，自相矛盾。毋庸讳言，“利益”而已。但究竟又是什么样的利益呢？
（五）死抱俄罗斯能源体系不放，事实上却是“得不偿失”
俄乌战争爆发后，基于制裁俄罗斯的需要，欧盟总部要求所有成员国“重建能源供应体系”。然而，四年下来，只有“一个半国家”没有听从布鲁塞尔（欧盟总部）的指示，即匈牙利和“半个斯洛伐克”。
尽管斯洛伐克目前还没有完全建好新的“能源供应体系”，但毕竟建了，只是在菲佐上台后耽误了进程。反观匈牙利，欧尔班却“死抱”着俄罗斯的能源不放，仍然在高度依赖俄罗斯石油，理由是“价格低”，对匈牙利有利。
俄罗斯给匈牙利的石油价格确实比较优惠，但由于总是与欧盟总部及大多数欧盟成员国“对着干”，导致欧盟冻结了应该给予匈牙利的220亿欧元的补助金。后来，欧尔班以否决权为“筹码”，换取欧盟解冻了其中的102亿欧元，然而，因为欧洲议会的诉讼，这102亿欧元还有可能会被“追回”。
2023年12月，欧尔班以“不否决”乌克兰加入欧盟（成员国与乌克兰展开入盟谈判）为“筹码”，换取了欧盟解冻102亿欧元的补助金。然而，欧洲议会却认为匈牙利的法制建设没有达到“解冻”要求，于是，在2024年3月一纸诉状告到了欧洲最高法院。本月12日，欧洲最高法院总检察长给出了诉讼意见。
欧洲最高法院总检察长朱利安·科科特2月12日给出的诉讼意见是：匈牙利无权得到那笔102亿欧元的解冻资金，并建议最高法院做出追回的“裁定”。如果欧洲最高法院按照总检察长的诉讼意见裁决的话，对匈牙利的国家利益意味着什么呢？
据说，匈牙利使用俄罗斯的便宜石油每年大约能够“节省”10亿欧元，四年下来也就是40亿欧元左右。然而，欧盟却冻结了匈牙利220亿欧元的补助金，而且，这几年新的补助金也“一分钱没有”，这算是得不偿失吗？更为重要的是，乌克兰现在直接掐断了俄罗斯石油对匈牙利的“输出渠道”。
（六）撂下“一百万年”这样的狠话，说明欧尔班已经“破防”了
俄罗斯石油输往匈牙利、斯洛伐克和捷克等东欧国家的管道，有一条是过境乌克兰的，名字叫“友谊”管道，按理来说，早在2024年底，俄乌之间的“过境协议”就到期了，乌克兰是可以“掐断”供应的，但由于匈牙利、斯洛伐克没有建立起新的能源体系，后来在欧盟总部的协调下，乌克兰并没有掐断这条管道。
然而，天有不测风云，今年1月初，俄军在轰炸乌克兰能源基础设施时，“误炸”了友谊管道线。据说，损坏不是很大，修起来不会很难。然而，至今，乌克兰方面仍然没有能够将损坏处“修好”，而“断油”的匈牙利不得不启用“战略储备”。不过，战略储备石油最多只能支撑3个月。于是，欧尔班和匈牙利抨击乌克兰是在“讹诈”。
直白地说，乌克兰此举难免会有“报复”的成分，但换言之，四年来，欧尔班政府不仅没有支援乌克兰，而且还在欧盟总部及大多数欧盟成员国援乌议题上“处处添堵”，“报复”一下似乎也无可厚非，何况乌克兰并不承认是报复。反观欧尔班的做法，则颇有点“破防”后的竭斯底里味道。
给乌克兰2026至2027年度提供的这笔900亿欧元贷款计划，是在去年12月的欧盟峰会上通过的。而且，为了顺利通过，有三个国家不需要为此提供担保，即匈牙利、斯洛伐克和捷克。也就是说，匈牙利当时放弃了否决权使用，而且是一分钱也不用出。然而，破防的欧尔班，或者说是急眼了的欧尔班又再次拿出“否决权”，准备否决这笔贷款。
假如这笔钱被匈牙利否决的话，乌克兰就不可能撑下去，基于此，欧洲国家会眼睁睁地看着乌克兰倒下吗？显然不会。毋庸讳言，欧盟肯定与匈牙利又会有“妥协”。可是，这也同时是在消耗匈牙利政府和欧尔班的“信用”及欧盟总部和大多数欧盟国家的“耐心”。最终的结局似乎已经清晰可见：要么匈牙利被踢出欧盟，要么欧尔班会被匈牙利民众选下去。
热门跟贴