创业必看！股东纠纷职务侵占罪认定全解析|控制权|构罪|职务侵占罪|股东纠纷|股权

职务侵占罪如今常成为股东纠纷中的博弈工具，不少合伙创业因股权约定不清、公私账户混同，一旦利益冲突，一方就可能以职务侵占报案施压。比如有的股东把公司钱转至个人账户，但实际用于支付货款、发工资，这种情况若能证明资金用途合法，往往不构罪，却易引发争议。

实践中股东侵占股权主要有两种模式：一种是直接伪造其他股东签名转移股权，比如某有机农庄大股东陈某红，未经小股东同意伪造签名转股权，虽辩称对方是名义股东，但法院以生效民事判决确认小股东资格为由，认定其构成职务侵占；另一种是先转股权获得公司控制权，再通过抵押、贷款等方式侵占公司财产，比如某服装厂王某1，伪造协议转走合伙人股权后，用公司资产抵押借款，最终因“股权-控制权-公司财产”的链条式犯罪被判罪。

认定职务侵占罪的核心在四个要件：主体需同时具备股东身份和实际管理职责，纯财务投资人没参与经营一般不构罪；客体是公司财产权（包括股权），因侵占股权会影响公司控制权和财产权；主观上要有非法占有目的，需通过“未征得同意+伪造行为+排除他人控制”等客观行为推定；客观上要利用职务便利，比如法定代表人主导工商变更、控制财务审批。

无罪情况也常见：一人公司正常经营时财产混同，因主观难认定非法占有，一般不构罪，但公司破产时转财产则可能构罪；承包经营的公司，若财产是承包期间所得未计入公司账，权属争议大时不构罪；股权转让后实际股东行使股东权处分财产，即使程序有瑕疵，也可能因属于民事纠纷而无罪。比如某建筑工程处王某，承包期间购买的房产未计入公司账，法院认为不能认定为公司财产，最终改判无罪；段某某案因股权转让已实际履行，其处分项目是行使股东权，被宣告无罪。

股东应尽早规范财务制度、明确股权变更程序，避免因财务不规范或股权争议陷入刑事纠纷。