在河南宁陵的一个出租屋二楼，凌晨两点多，王某喝多了去上厕所，她推开门看见前男友薛某和闺蜜郭某正搂在一起，王某没喊也没骂，转身就往阳台跑，结果从二楼摔了下去，这一跤摔得很重，双手动不了，双腿也瘫了，以后只能靠轮椅生活。
法院最后判下来,王某自己要担大部分责任,占了八成五,薛某和郭某各自赔百分之二,加起来也就两万七千六百块,一起喝酒的李某赔百分之一,给了六千九百块,总共赔偿六万九千三百元整,这个钱数看着不多,但从法律上讲得过去,因为她不是被人推下去的,是自己突然冲出去跳的,哪怕只是情绪失控那一瞬间的事。
有人觉得不公平，认为他们做了那种事情却只赔偿这么少，但法院指出道德问题归道德，法律上要按规矩办事，薛某和郭某的做法确实不够地道，可法律不会因为让人伤心就判他们赔钱，那百分之二的赔偿是法官看那位女士情况实在可怜，出于公平责任象征性地给一点安慰，这并不表示承认他们有错。
李某觉得更冤枉，他就坐在那桌喝酒，没劝酒也没拦王某，结果还被拉出来赔钱，理由是作为同桌人，他明明知道王某喝醉了，却没尽到基本的照看责任，这其实是个提醒，以后喝酒的时候，你得看着别人别出事，不然可能要担责。
这类案件近些年挺常见，江苏有个酒后坠楼的案子，法院判定主要责任占八成，深圳发生过前男友砸门吓人导致女方跳楼的事，最后赔偿三十五万，浙江还有一起原配发现闺蜜出轨后服药的情况，法院没让对方赔一分钱，这些案子的区别在于有没有实际的外力推动，比如威胁或具体动作才算加害，光是用眼睛看到的不算数。
这个案子让人难过的地方在于，整个过程里没人关心她当时有多难受，没有心理疏导的记录，也没人提到她之前说过想死，更没有人去拦住她，法律只管看得到的行为，却不管心里的崩溃，情绪这东西，没人给它开个账户，也没人愿意为它买单。
网上因为这件事闹得很大，"6.9万判赔"这个词上了热搜，四亿多人看过，有人发起道德众筹想给她凑钱，但法律管不了这种事，大家生气的不是判决有错，而是现实中受了委屈，却找不到地方说理。
热门跟贴