最近特朗普收到了一个好消息和一个坏消息，先看好消息。2月20日，白宫放出一则消息，特朗普将在3月31日至4月2日访问中国，为期三天。中国外交部对外确认，中方已经向美国总统发出邀请，这意味着特朗普急切希望访华的愿望得到了中方的回应。
但随之而来的是坏消息。特朗普重返白宫后，对外疯狂使用“关税武器”，但这次被自家人拦下来了。
据环球网报道，美国最高法院20日做出裁定，宣判特朗普政府所实施的关税政策违法。
特朗普对此是气愤的，不仅遭到美国最高法院的打脸，也让全球一直看他的笑话，那么在这种情况下，特朗普又会做出哪些疯狂的举动？
【对中国加税的背后】
特朗普在访华消息确认不到24小时内，突然宣布将全球统一关税从10%上调至15%。
表面看，他是在兑现竞选承诺，用强硬贸易姿态讨好国内选民；从深层看，这是他在最高法院惨败后，试图用对外强硬掩盖内政失利的自救手段。
此次加税有三个清晰的底层逻辑，我们不妨看看。
第一就是法律失效后的紧急补位。美国最高法院以6比3的投票结果裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》推行的大规模关税违法。
首席大法官罗伯茨在裁决书中明确指出，这部法律旨在处理紧急国家安全威胁，而非让总统绕过国会重写关税表。为了避免政策彻底崩盘，他匆忙搬出《1974年贸易法》第122条，试图用新的法律依据延续关税手段，而将税率从10%提高到15%，就是为了向外界证明，即便法院拦路，他的贸易强硬立场不会动摇。
第二，对华施压的谈判算计特朗普很清楚，中国是全球主要经济体中唯一有实力对等反制的国家。
过去的贸易战已经证明，对华加税最终会反噬美国企业与消费者。他此次只小幅提高5个百分点，而非过去动辄25%、50%的激进幅度，说明他不敢真正引爆全面贸易冲突。他的真实目的，是在访华前制造谈判筹码，用关税威胁换取中方在经贸谈判中的让步。
第三就是对内转移矛盾的政治需要。重返白宫后，特朗普一直将关税政策当作核心政绩宣传，声称自己为美国拿回了巨额财富。
他在社交媒体公开指责裁决荒谬、极端反美，就是为了把法院塑造成阻碍美国复兴的反派，再通过对华加税，重新树立“美国优先”斗士的形象，稳住基本盘。
【特朗普面对的压力还有两大】
第一，国内法律与财政的双重绞杀，千亿账单压顶
最高法院的裁决，给白宫开出了一张天价罚单。根据环球网与多家财经媒体核算，特朗普政府依据违法条款征收的关税总额超过1750亿美元。
按照美国法律规定，这些税款需要逐步退还给美国企业。
美国财政部长曾公开承认，大规模退税对财政部是糟糕的情况，联邦政府根本无力承担这笔巨额支出。
当前美国国债已经突破38万亿美元，年度利息支出首次超过国防预算，财政早已捉襟见肘。
特朗普直言，退税会让国家陷入一团糟，几乎不可能支付费用。一边是法院的强制裁决，一边是濒临崩溃的财政，白宫陷入进退两难的死局
第二，国际盟友集体拆台，英国率先说不
过去对美国言听计从的欧洲盟友，如今也开始公开违抗特朗普的指令。最具标志性的事件，就是英国首相斯塔默明确拒绝美军使用英国基地打击伊朗。
据央视新闻披露，特朗普曾多次请求斯塔默开放迪戈加西亚基地与费尔福德空军基地，为美军可能的军事打击提供便利，但斯塔默直接拒绝，理由是单方面军事行动违反国际法。
作为美国最核心的盟友，英国的立场具有示范效应，一旦其他欧洲国家跟进，美国在中东的军事行动将彻底陷入孤立。
除了英国，欧盟、加拿大等传统盟友也对特朗普的全球关税政策表达强烈反对。
【访华的成功，特朗普需要拿出诚意】
我们再看特朗普的访华之旅。中方已经正式确认邀请特朗普访华，释放出极大的善意与诚意。
但诚意从来都是相互的，特朗普想要让此次访华取得实质性成果，而不是走过场的政治作秀。当前的局势已经很清楚，强硬威胁换不来尊重，单边施压换不来合作，只有尊重彼此核心利益、坚持平等对话，才能让中美关系重回正轨。
第一，在经贸上停止极限施压，放弃动辄加税的坏习惯
特朗普应该明白，中国不吃极限施压这一套。过去的经验已经反复证明，对华加税是一把双刃剑，伤害中国出口的同时，更会推高美国通胀、加重企业负担、损害消费者利益。
想要访华取得经贸成果，特朗普必须停止在关税问题上反复横跳。
中美关系的关键在相互尊重、互不干涉。特朗普访华本是改善双边关系的重要契机，却被关税威胁蒙上阴影。事实证明，经贸问题要靠谈判解决，分歧问题要靠对话化解。
第二，在台海问题上严格恪守一个中国原则，停止玩火
今年2月初，中美元首通话，中方主动发出访华邀请。这场通话不只是敲定行程，更是中方先亮牌。在台湾问题上，中方明确划下不可逾越的红线。
所以，想要访华顺利、成果落地，就必须在台湾问题上言行一致，停止对台军售，停止与台湾地区的官方往来。
【结语】
拜登时期多次公开表示 “武力攻台时将协防台湾”。而特朗普多次拒绝承诺 “保卫台湾”，甚至说“台湾问题是中国人自己的事”。但从特朗普多次推动对台军售可以看出，他的决策个人化、交易化，还是脱离不了商人逻辑。
只能说，与拜登相比，特朗普对台海的态度更具交易性、功利性与不确定性，我们不能完全相信他的诚意。
热门跟贴