很多人以为公安的讯问笔录一定要签字，其实不是，只要你说的跟笔录写的不一样，或者不让你改、改不全，完全可以当场拒绝，一点问题都不会有。签不签是你的权利，不是义务。如果内容不符，不签对你来说是安全选择，要是你没做过这件事，难道要配合着把自己签成有罪状态吗？任何人说签了没事都是骗人的，口供一旦固定死，后面想改就很难；要是没固定，只剩下客观证据，定罪标准会高很多，你才有空间把事情讲清楚。我接触过600多起刑事案件，见过很多人笔录里把自己说死，但家属也别绝望，进了看守所不会只做1次笔录，后面还有多轮提审，有条件要尽早让专业刑事律师会见，告诉他们怎么面对讯问、核对笔录。
签字前一定要认真核对内容，确保和自己说的一致，有错误、遗漏或者意思不符，要及时要求修改补充，防止影响权益。比如小朱涉嫌盗窃案，笔录内容和他表述不一致，关键细节没记录，还有诱导，他拒绝签字合理合法。还要检查笔录有没有涵盖事件经过、细节、涉及人员等关键信息，缺失的要提醒记录人员补上。必须保证口供是自愿作出的，没受强迫威胁，要是有诱导、逼供情况——比如不让吃饭、睡觉、上厕所，要要求把遭遇记录在笔录里，不然也可以拒签，事后还能找督察部门反映。
第1次讯问笔录很重要，被讯问时要听清楚每一个问题，看清每一个回答，不要等讯问人员说“我总结一下”，他们总结的可能和你说的有出入，也不要嫌麻烦不看就签。不知道的问题就说不知道，就算沉默，也会如实记录。如果回答和记录不一致，直接拒绝签字。
很多人把签字当走过场，或者为了尽快结束问话就稀里糊涂签，这种想法很危险。签字在法律上意味着你确认内容真实，严肃性不亚于签商业合同。一旦签字，就推定为真实自愿，后面想翻供很难。比如有个诈骗案，起诉书指控主犯骗取数十万元，但有些款项是特定关系人之间的，性质有争议，可当事人早期笔录笼统承认骗钱，庭审时想区分辩解，法官会问“这些情况为什么之前没提”，这种解释往往苍白无力，草率签字会锁死辩护空间。
律师及时介入能扭转局面，家属别觉得笔录做完就没用了。律师会见能帮当事人厘清事实，比如区分每一笔款项是正常经济往来、情感赠与还是涉嫌欺骗，记忆模糊的就说记不清，不要勉强给不准确答案。律师会指导当事人，只有笔录和陈述完全一致且认可，才能签字；有误就改，不改就拒签并注明理由。签字不是被动画押，是主动声明，是自我保护的第1道防线，谨慎确认才能为辩护打基础。
要是遇到办案人员不公正，比如想办错案，该顶住就要顶住，该拒签就拒签，不然会遇到大麻烦。遇到逼供诱供，除了拒签，还可以向管教干警、驻所检察官反映，或者和同监在押人员说，这些细节关键时候能起大作用。
每一次签字都要清醒谨慎，这不是不配合，是对自己合法权益最负责任的捍卫。你的每一次签字，都值得用最大的清醒和谨慎去对待。
热门跟贴