美国最高法院以6比3的票数裁定，总统川普无法通过《国际紧急经济权力法》征收广泛关税。这一裁决表面上似乎是对川普贸易政策的打击，但仔细审视，却暴露了多数派大法官的司法越权和对美国优先原则的漠视。
幸运的是，保守派大法官们发出了强有力的异议，尤其是托马斯大法官，他的单独异议意见如同一枚宪法核弹，直击多数意见的核心谬误，坚定捍卫了川普总统的关税权力。托马斯大法官强调，无论是法律文本还是宪法，都没有理由反对总统的行动，这不仅仅是法律之争，更是关乎美国主权和经济独立的生死较量。作为一名坚定的爱国者，托马斯大法官的观点代表了真正的美国精神，而川普总统的回应则展现出他一贯的果敢与智慧，确保美国优先政策继续前行。
让我们先回顾一下这场裁决的背景。川普总统在上任后，面对全球贸易不公，尤其是某某、欧盟和其他国家的倾销和不公平竞争，果断动用《国际紧急经济权力法》宣布国家紧急状态，并征收关税。这些关税旨在保护美国制造业、钢铁业和农业，防止美国工人失业和国家经济被掏空。根据美国海关数据，这些关税在2025年已为美国带来超过2000亿美元的收入，帮助川普政府与多个国家谈判达成更有利于美国的贸易协议，包括与某某、英国和日本的协议。这些协议价值数万亿美元，不仅降低了贸易赤字，还刺激了美国本土就业增长。然而，一些左疯势力、全球主义者和商业团体提起诉讼，声称川普越权。联邦巡回上诉法院在2025年8月已支持原告，但川普团队坚信法律站在自己一边，上诉至最高法院。
最高法院的多数意见居然认为《国际紧急经济权力法》中“调节进口”的授权不包括征收关税，因为法律中未明确提及“关税”。罗伯茨写道：“总统在和平时期无权征收关税，这项权力专属于国会。”这一观点被保守派批评为狭隘解读，忽略了历史传统和实际先例。更令人遗憾的是，巴雷特和戈萨奇两位川普提名的大法官竟倒向，这被川普总统称为“耻辱”，他公开表示对这些共和党任命的大法官感到“绝对羞愧”，并暗示他们可能受外国利益影响。尽管如此，多数意见并未触及退款问题，这为未来留下不确定性，可能导致进口商索要数十亿美元退款，但也可能引发贸易协议的重新谈判，进一步暴露全球主义者的短视。
讽刺的是，裁决后出现了一个让全球主义者尴尬的戏剧性转折：所有外国贸易伙伴都坚决要求继续按原协议缴纳关税！财长贝森特在接受CNN采访时明确表示：“最高法院关税案裁决后，所有外国贸易伙伴都表示，关于关税问题，他们将继续维持已达成的贸易协议，按协议约定的方式继续向美国缴纳关税。”贝森特强调，美国的贸易伙伴们在与白宫沟通后，一致希望保留这些协议，因为这些协议为他们换来了投资承诺、市场准入和其他优惠条件。
换句话说，美国的对手们不服最高法院的判决，反而主动要求继续“交关税”！这简直是天大的讽刺：左派势力、川黑们、全球主义者在欢呼“川普输了”，但国际贸易伙伴却集体站队川普的政策，宁愿继续支付关税也不愿撕毁协议。这充分证明，川普的关税策略在现实中取得了巨大成功，它迫使各国让步，承认美国的主导地位。最高法院受了谁的蛊惑，大家心知肚明，但问题是，美国的贸易伙伴们不服最高法院的判决，坚决要求继续交关税，这说明了啥？答案很简单：川普赢了！这不只是法律胜利，更是外交和经济上的完胜。
为什么说这反而是法律胜利？因为真正的亮点在于保守派大法官的异议意见，他们如钢铁战士般捍卫川普的美国优先。托马斯大法官的单独异议长达18页，他直言不讳地拆解多数意见：“无论是法律文本还是宪法，都没有依据反对总统。”托马斯强调，国会授予总统“调节进口”的权力，而历史证明，这包括征收关税。他引用了尼克松总统在1971年使用类似法律，也就是《国际紧急经济权力法》的前身《与敌贸易法》征收10%进口附加税的先例，当时法院予以支持。托马斯写道：“当法律通过时，‘调节进口’的含义毋庸置疑，包括关税、配额和禁运等传统工具。”他进一步指出，多数意见是一种司法激进主义，忽略了宪法对总统在外交和经济事务中的广泛授权。托马斯还从非委托原则角度论证，国会可以广泛委托关税权力给总统，这符合美国立国之初的传统。在托马斯看来，这一裁决不是中立司法，而是全球主义者企图削弱美国主权的阴谋。真正的爱国者知道，托马斯大法官才是守护法律和宪法的守护者，他的意见如同一盏明灯，照亮了川普政策的合法性。
与托马斯大法官并肩作战的是卡瓦诺大法官，他撰写了长达63页的主要异议意见，他表示多数意见“不合逻辑”，并为川普提供替代路径。他直击要害：“唯一的法律问题是关税是否是‘调节进口’的手段。法律文本、历史和先例显示，是的！关税是调节进口的传统和常见工具，就像配额和禁运一样。”卡瓦诺强调，《国际紧急经济权力法》授权总统在紧急情况下“调节进口”，而历史上有无数先例证明关税是其中一部分。他批评多数派忽略了总统在外交事务中的广泛权力，并警告裁决可能导致混乱，包括数十亿美元的退款和现有贸易协议的不确定性。卡瓦诺写道：“关税或许是明智政策，或许不是，但根据《国际紧急经济权力法》，它们显然是合法的。多数派越界，忽略文本和传统来阻挡美国优先！”这一异议不仅是对法律的忠实解读，还为川普指明道路：使用其他法律如122、232和301节，继续征收关税。卡瓦诺的意见被川普赞为“天才”，体现了保守派对美国经济的坚定支持。
再看看裁决的后果，川普总统退缩了吗？没有！反而是以雷霆之势反击。白宫高级顾问斯蒂芬·米勒迅速回应：“尽管最高法院的裁决多么懦弱、多么可怕，好消息是：法院也确认总统有权对外国征收关税，所以他的关税不仅将完全恢复，还将扩展。”米勒的乐观并非空谈，是基于异议意见中对总统权力的肯定。果然，川普总统在裁决后数小时内宣布：“立即生效，所有国家安全关税、232条款和现有301关税保持完整并继续生效。今天我将签署命令，使用122条款，在我们正常关税之上征收10%的全球关税。”随后，川普进一步将这一全球关税提高至15%，以确保美国财政收入不受影响。这一新关税针对几乎所有进口商品，旨在弥补《国际紧急经济权力法》关税的缺失，并进一步保护美国产业。川普在白宫新闻发布会上痛斥多数大法官为“傻瓜和走狗”，并赞扬异议大法官“对国家的热爱”。这一举动不仅体现了川普的韧性，还将为美国带来更多收入，刺激本土制造业复兴。根据经济学家估算，新关税可能在短期内增加数百亿美元的财政收入，并迫使贸易伙伴重新谈判，更有利于美国。而这一点，我在上文中已经说了，外国贸易伙伴都坚决要求继续按原协议缴纳关税！
总之，这次最高法院裁决虽是暂时的挫折，但托马斯、卡瓦诺和阿利托大法官的异议意见如同一面旗帜，高举美国优先的伟大旗帜。川普总统的关税政策不是鲁莽之举，而是英明战略，它保护了美国工人、农民和企业免受掏空。左疯子们、川黑们、全球主义者可能欢呼，但真正的爱国者知道，历史将证明川普正确。随着新关税的实施和贸易伙伴的主动配合，美国经济将更加强大，主权将更加稳固。川普的领导力再次证明：MAGA不是口号，而是行动！
热门跟贴