在特朗普再次入主白宫后，许多人原本期待俄美关系会明显回暖，制裁和其他限制措施也会被取消。但现实并非如此。围绕特朗普为何在对俄问题上采取复杂而矛盾的做法，俄《莫斯科共青团员报》近日采访了俄罗斯知名政治评论员阿纳托利·瓦瑟曼。
瓦瑟曼表示，美国为自己设定的目标相当宏大且复杂，但并非都能实现。例如，特朗普提出要“让美国再次伟大”，本质上是希望重振美国制造业，把过去转移到低劳动力成本地区的产业重新带回国内。这一目标或许在一定程度上能够实现，但要实现全面的全球霸权则几乎不可能。因为当年承接美国产业转移的国家，已经在相当程度上形成了自主能力，不会轻易接受美国重新主导全球的企图。
他进一步指出，在“制造业回流”这一目标上，俄罗斯某种程度上与美国存在共同利益，因为这将改变全球分工格局。但在美国试图向世界各国强加自身意志的问题上，俄罗斯则是坚定的反对者。历史上，俄罗斯一直是反对外部强权主导的主要力量之一。
谈及特朗普对俄政策，瓦瑟曼认为其做法“部分正确”。一方面，特朗普明白与俄罗斯合作具有现实利益；另一方面，在美国追求全球主导地位的战略框架下，他又不得不对俄采取一定的对抗姿态。因此，俄美关系呈现出既合作又博弈的复杂状态。在瓦瑟曼看来，这种状态本身是正常的。
关于俄对乌特别军事行动，瓦瑟曼认为，特朗普的行为更像一名精明的商人——会尽量摆脱“有毒资产”。他推测，特朗普未必反对俄罗斯在一定程度上的削弱，因为俄罗斯在某种意义上为中国提供战略支撑。尽管中国军力强大，但若缺乏俄罗斯核力量的存在，其在军事层面直接对抗美国的能力将受到限制。
不过，瓦瑟曼强调，特朗普若要削弱俄罗斯，也会控制力度。因为在他看来，特朗普的主要目标并非俄罗斯，而是欧盟。若能削弱欧盟，使中国在全球范围内真正意义上的大型消费市场减少，美国在与中国的博弈中将更具优势。为此，特朗普既可能在某些方面加强俄罗斯的地位，也可能利用乌克兰问题消耗欧盟资源。
瓦瑟曼总结称，正是基于这种复杂的战略盘算，特朗普的对俄政策显得曲折而矛盾，其中部分做法在他看来也是误判，因为这些决策未必充分考虑到俄罗斯积累的历史经验。
热门跟贴