荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业庭在2026年2月11日做出的裁决，让全球半导体行业的目光再次聚焦到安世半导体这家总部位于奈梅亨的企业身上。法院决定启动对公司管理不善的正式调查，同时维持去年10月的临时措施，包括冻结闻泰科技的投票权和暂停张学政的首席执行官职务。
这一决定迅速通过欧盟媒体传播开来，相当于向国际社会发出明确信号，强调欧洲在关键技术领域的自主控制需求。安世半导体作为功率器件的主要供应商，其产品直接支撑全球汽车和消费电子产业链，这次司法行动实际切断了中方快速恢复控制的途径，迫使闻泰科技转向漫长的法律程序。
而早些年安世在闻泰科技收购后，通过中国工厂的产能扩张，将市场份额从15%推高到20%，技术上从标准车规芯片迭代到高集成模块，效率提升显著。但荷兰政府担心这种依赖会削弱欧洲供应链的韧性，于是通过行政干预直接介入企业运营，这与之前欧盟的出口审查不同，后者更多停留在贸易层面，而这次则深入到公司治理的核心。
法院在2026年2月的判决书中详细列出调查焦点，包括张学政涉嫌利益冲突的处理不当，以及公司在面对制裁时未经内部充分协商就调整策略。这些问题源于安世欧洲管理层向法院提起的诉讼，他们指控中方推动技术转移和排挤本地高管。
判决维持托管人监督和股份转让安排，这意味着安世的分裂运营将延续至少半年以上。全球汽车制造商如宝马和大众已感受到冲击，芯片短缺导致生产预警频发，预计到2026年上半年库存耗尽时，欧洲工厂减产量可能达到每月数万辆。
早在2025年10月，阿姆斯特丹企业法庭就已做出初步裁决，暂停张学政职务并任命财务长史蒂芬·蒂尔格特临时负责。这次2026年的跟进调查，扩展到审查首席法务官和运营官的行为，任命两名独立调查员深入财务和决策记录。
闻泰科技在判决后迅速发布声明，表示极度失望，并誓言通过国际仲裁追责荷兰的间接征收和契约破坏。这种法律反击，凸显中资企业在海外面临的规则武器化挑战，而荷兰的坚持则可能面临巨额赔偿风险。
欧盟媒体曝光的美国官员施压录音，让人联想到2025年中美贸易磋商的短暂缓和。当时美国暂停股权穿透制裁，荷兰随之表现出谈判意愿，但很快在新一轮压力下回归强硬立场。
全球产业链的稳定性因此受损，特斯拉的电池供应链已发出短缺警报，凸显欧洲依赖中方产能的现实矛盾
闻泰科技的回应策略，从2025年11月起就包括限制中国工厂特定器件出口，这直接影响安世全球70%产能的利用率，导致欧洲车企供应中断。法院判决的全球通告效应，相当于为其他欧盟国家提供范例，德国等国正密切观察是否效仿。
2026年1月14日的公开听证会，成为事件转折的前奏。那天安世欧洲管理层和闻泰科技代表在法庭上激辩治理权边界，欧洲方强调技术转移风险，而中方控诉干预缺乏依据。法院最终在2月11日裁决启动调查，这延长了僵局，托管措施继续生效。
这种拖延战术，让中方权益恢复遥遥无期，同时也让荷兰面临信誉损失的风险，因为国际仲裁可能判定其行为构成歧视对待。
荷兰的这一枪，通告全球的意味浓厚。它不仅针对安世，还向其他中资海外实体发出警示，强调欧洲在关键价值链中的保护主义倾向。但闻泰科技的反击举措，显示法律工具在维护权益中的潜力，未来发展将取决于调查结论和仲裁进程。
如今，调查准备工作仍在进行，托管人继续掌控投票权。闻泰科技的仲裁申请已提交，审理周期预计数月。这段等待期，将考验各方耐心，也将塑造半导体领域的未来格局。
荷兰的通告，相当于宣告在半导体领域的红线。但中方立场坚定，权益保护不容侵犯。这种对抗，将推动国际法在技术领域的完善。
热门跟贴