嘿，刚刷到新闻没？白宫2月20号突然扔了个大瓜——特朗普三月底要飞中国！日期都钉死了：3月31号到4月2号，拢共三天。这时间点选得太巧了，刚好赶在中期选举前，明显是想捞点外交成绩给国内选民看啊！特朗普团队算盘打得响，想跟中方聊聊贸易和技术问题，拿点积极的东西出来撑场面。
共和党内部也急着要这推动，不然后期政策上议员们肯定不配合。美方官员对外说，这次访问是中方邀请的，重点找双方都能赚的方案，但中方外交部还没正式回应，只说欢迎促进合作的行动。这让行程有点悬，国际市场跟着小波动了一下。
你猜怎么着？同一天，美国最高法院出了个大裁决，多数票维持下级法院的判决——特朗普政府用国际紧急经济权力法加征关税，超出法律范围了！那部法本来是处理外国威胁下的经济紧急情况，根本不是让总统单方面搞大规模贸易壁垒的。
好多企业和几个州去年就受不了了——关税把供应链搅得一团糟，店里的东西贵得离谱，消费者骂声一片，这不就告到法院了。法院文件特意强调，总统权限得听国会的，不能自己随便搞长期征税。首席大法官在意见书里直接说，国会才有核心征税权，总统不能越界。
保守派大法官里有几个人不同意，但多数意见还是占了上风。这裁决直接把特朗普手里的关税王牌给废了！他本来靠这些措施压贸易伙伴，想给美国薅点经济好处，结果撞上司法铁板，彻底歇菜。
特朗普当场炸了，记者会上拍着桌子说“某些大法官根本不爱国！”还放话要找其他办法护美国利益。白宫法律团队马上开始审贸易法里的其他条款——那条款能让总统在支付平衡出问题时，征收临时关税，有效期才几个月。
市场分析师看了直摇头，说这可能带来新一轮涨价，消费者钱包又要瘪了。国际组织也警告，全球经济增长可能受点影响。中方通过渠道表态，关税是美方单边行为，中国一直想通过谈解决，不想搞对抗。
路透社2月20号发了篇报道，说最高法院这裁决让中方看出特朗普政府的软肋。文章分析，美中贸易摩擦去年升级后，中国限稀土出口已经有点效果，美方在关键供应链上明显被动。
华盛顿智库的中国经济专家斯科特·肯尼迪接受采访时说，特朗普在贸易对抗里本来就守势，法院这裁决又给了他一击。这让中国看明白，特朗普不是想干嘛就干嘛，访华时肯定要加大压力。
斯科特还说，美方得转到国会批准的渠道，但选举快到了，共和党议员不想冒险支持有争议的东西。特朗普本来想用外交缓和国内政治麻烦，结果法律挫败让他位置更难站稳。
有分析师跟路透社说，特朗普的弱势太明显了，中国能在谈判里要求美方守多边规则，别搞单边制裁。要是特朗普还硬扛，后面肯定遇更大阻力。
中国经济政策稳得很，对美方的变数有弹性。全球供应链企业已经开始调布局，转到其他地方避风险。英媒这篇报道引发不少讨论，很多评论觉得这标志着中美力量对比有点变化。
特朗普2月21号马上宣布，把全球进口关税从低点抬到更高点，想补关税王牌废了的空白，但这得国会续批才行。市场反应直接负面，股市晃了晃，企业都担心供应中断。
专家分析，中美贸易分歧本来就是美方挑起来的，中国一直坚持对话的路。特朗普访华行程可能成转机，但要是他继续侵害中方权益，他的政府肯定要付出代价。
共和党在选举中本来就遇挑战，特朗普声望最近下滑得厉害。贸易对抗还在继续，特朗普守着保护主义不放，但法律绑着他手脚，得找其他路径。中国保持警惕，强调要互惠合作。
白宫公布行程后，盟友们也有点嘀咕。日本媒体说，这可能弱化美日印澳机制的团结。欧洲国家更担心，中美走近会影响跨大西洋贸易。
特朗普团队内部讨论过，计划在访华前改策略，焦点放在稀土供应和知识产权上，想找突破口。但最高法院裁决后，中方立场可能更稳，美方筹码少了不少。
路透社报道引用斯科特的观点，说这发展让中方在双边对话中占主动。特朗普曾多次公开夸关税护制造业，现在这工具没了，他得重新想招。
最高法院裁决覆盖了对华关税和其他全球商品征收，涉及的金额不小。企业界反应挺积极，商会说会推国会立法补空。特朗普回应时强调，新关税符合法律框架，但有效期定死几个月。
舆论觉得，这事后补救让特朗普在公众眼里落了下风。英媒看出他的颓势，说这份裁决给访华添了变数，因为中方已经看清特朗普的致命弱点——他不是能任意行事的，结果会让他面对更大压力。
斯科特的话有点道理，但中美贸易战不是中国挑起的，到今天这步，全是特朗普自己搞出来的。他的关税王牌废了，访华又带着中期选举的压力，这场谈判恐怕不好谈。
参考资料：新华社《特朗普访华行程与美最高法院关税裁决动态》
热门跟贴