阅读之前，麻烦用你发财的小手点点"爱心"，创作不易，感谢大家的支持!
每日更新更多优质内容
美方抛出“电话论”与“助战说”
2026年2月23日，美国驻北约大使在一场公开表态中提出了两个具体观点。第一个观点涉及冲突的终止方式，这名大使称中国只需要完成一个动作，也就是拨打一通电话，就可以让俄罗斯与乌克兰之间的作战行动停止。第二个观点涉及中国在战争中的实际角色，这名大使指控中国正在使用各种方式全面助长这场战争的延续。这两项表述在同一次发言中被提出，随即通过媒体传播，成为当天国际舆论关注的一个焦点。
中方界定身份与立场
针对美方提出的观点，中国外交部发言人林剑在同日作出具体回应。林剑首先对中国在乌克兰危机中的角色进行了界定，他表示中国并不是这场危机的制造者，也不是这场冲突的直接当事方。随后他对中国的实际立场进行了说明，他表示中国一直站在和平与对话的这一边，并且一直在推动通过政治途径解决危机。这部分发言旨在向外界说明中国在危机中所处的位置以及中国所采取行动的方向。
驳斥指控并陈述认可度
在澄清自身角色和立场之后，林剑对美方的具体指控作出了直接回应。对于美国大使提出的“全面助长战争”这一说法，林剑使用了明确的语言进行否定，他表示这种说法完全没有依据，是一种无端的指责。与此同时，林剑还陈述了中国立场在国际范围内的接受程度，他表示中国采取的客观且公正的立场，已经获得了国际社会的广泛认可。这部分发言旨在反驳美方的指控，并强调中国立场的正当性。
争议性总结
此次外交交锋呈现出两种完全对立的叙事。美方将中国描述为拥有终止战争能力的决定性力量，同时又将其定义为冲突的放大者。而中方则坚持自身为局外人，并强调其主张和平的立场获得了普遍认同。双方在“中国实际扮演何种角色”以及“谁在阻碍和平进程”这两个核心问题上，各自陈述了无法兼容的事实框架。
热门跟贴