美国金融圈最近闹得沸沸扬扬的一件事，就是摩根大通银行终于在法庭上认了账，说他们在2021年1月6日国会山骚乱之后，主动关掉了特朗普和他名下企业的银行账户。
这事拖了好几年，现在才浮出水面，主要是因为特朗普发起的巨额诉讼给逼出来的。想想看，特朗普这人一向爱打官司，这次直接索赔50亿美元，指着鼻子骂银行是政治报复。
摩根大通这边呢，坚持说不是因为政治偏见，而是为了避开法律和监管风险。整个事件牵扯到银行的运营规矩和政治风向，能看出美国金融体系里那些隐形的权力游戏。
事件从2021年国会山骚乱说起，那天特朗普的支持者冲进国会大楼，试图阻挠选举结果认证，导致全国震动。骚乱刚过没多久，摩根大通就动了手脚，在2月份通知特朗普关闭账户。
特朗普的账户包括私人银行和商业银行的部分，涉及他本人的存款和企业运营的资金流动。银行这么做，当时在金融界不算新鲜事，好些公司都赶紧和特朗普划清界限，避免被卷入政治漩涡。
摩根大通作为美国资产规模最大的银行，管理着上万亿美元的资金，他们的决定影响巨大。特朗普那边自然不干了，他觉得这是针对他的政治歧视，尤其是在他2020年大选失利后。
银行以前的声明总是回避具体细节，只说不会因为政治或宗教原因关账户，但如果有风险，就得果断处理。这次法庭文件曝光后，特朗普的律师团队跳出来说，这证明了他们的指控属实，银行的行为造成了实际的经济损失。
银行承认背后的细节
法庭文件是关键，这次是摩根大通前首席行政官丹·维尔克宁写的陈述，直接点明2021年2月关闭账户的事实。这是银行第一次书面承认，以前他们总用假设性语言搪塞外界。文件里附上了那封2月19日的信件，信中建议特朗普去别的银行找服务，语气客气但坚决。
特朗普的诉讼是在2026年1月22日提起的，地点是佛罗里达州法院，因为那是他的主要居住地，海湖庄园就在那儿。索赔额至少50亿美元，控诉银行违反了佛罗里达的不公平贸易行为法，还点名了首席执行官杰米·戴蒙。
戴蒙这人，在金融界是响当当的人物，领导摩根大通多年，帮银行度过多次危机。但在特朗普眼里，他就是幕后推手。诉讼中提到，特朗普曾试图直接找戴蒙谈，但没下文。
银行现在想把案子移到纽约审理，因为账户开设在那儿，特朗普的商业帝国也长期以纽约为中心。整个过程暴露了银行内部的决策机制，他们评估风险时，会考虑客户带来的潜在法律麻烦，尤其是像特朗普这样争议不断的人物。
特朗普的律师还指控银行把他列入声誉黑名单，和其他金融机构分享，导致他以后融资难。摩根大通否认有这种黑名单存在，说这是无稽之谈。
实际上，银行关账户的做法在美国金融业有先例，早年的奥巴马政府就推动过“扼喉行动”，逼银行停止服务某些行业，比如枪支商店和短期贷款公司。保守派当时就骂这是歧视，现在特朗普阵营借此攻击，说华尔街在玩政治把戏。
特朗普集团之前在2025年3月还起诉了第一资本信用卡公司，理由类似，那案子也还在审理中。这些诉讼连成一片，显示特朗普在用法律武器反击金融界的“去银行化”现象。
“去银行化”这词，本来是金融术语，指银行单方面切断服务。但近年来，它成了政治热点，右翼人士常拿来说事，指责大银行歧视保守派。
特朗普的案子正好成了典型例子，他的律师声明说，这不光是为特朗普讨公道，还为所有受害者发声。摩根大通的承认，虽然是法庭被迫的，但无疑给特朗普添了筹码。案子如果移到纽约，审理可能会更复杂，因为那儿是银行大本营。
从大局看，这事反映了美国政治和金融的纠缠。特朗普的商业帝国本来就靠银行融资支撑，账户被关直接打乱了他的运营节奏。银行则强调合规优先，避免任何可能引火烧身的客户。整个事件没完没了，估计还会拖一阵子，取决于法庭怎么判。
回溯历史，类似事件不是头一回了。奥巴马时代的那项行动，就让不少银行对特定行业敬而远之，保守派觉得那是政府在背后使劲。
现在特朗普上台，风向反转，监管松绑了点，但银行的谨慎作风没变。摩根大通的资产规模达4万亿美元，员工超过25万，他们的每一个决定都像蝴蝶效应，能波及整个市场。
特朗普的胜选，让这类案子更有看头。诉讼索赔50亿不是小数，银行如果败诉，赔偿不说，名声也得受损。特朗普的律师团队强调，这证实了非法取消账户的事实，造成的财务损失巨大。但摩根大通不松口，说一切按规矩来。
热门跟贴