2月20日这天，华盛顿发生了两件让特朗普坐不住的事。一件来自国内，一件来自国外，都直接打在了他的七寸上。
自家法院先动手，关税大棒被判违法
先说国内这档子事。美国最高法院在2月20日作出了一个重磅裁决：特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的那些关税，全部违法。
这个判决来得并不突然。早在2025年5月，美国国际贸易法院的3人合议庭就首次裁定，总统没有权力用IEEPA这个法律工具来征收大规模关税。随后在8月，联邦巡回上诉法院维持了这一判决。到了2026年2月20日，最高法院以6比3的投票结果，给这个案子画上了句号。
这次判决的核心逻辑很简单：IEEPA这部法律，从来没有授权总统可以大规模征收关税。特朗普的做法已经超越了总统职权范围，构成违宪。
值得注意的是，起诉特朗普的不是外国政府，而是5家美国本土企业，联合12个州一起把他告上法庭。这些企业和州政府认为，这种不分对象、带有报复性质的关税，既没有法律依据，也没经过国会批准，完全是总统一个人说了算。
面对最高法院的判决，特朗普并没有服软。他在判决当天就宣布，立即将"对全球多国的关税税率"从10%上调至15%，并表示接下来几个月将制定新的"合法关税"。
这个反应透露出一个信号：即便法律判他违法，特朗普也不打算放弃关税这个武器。只不过，他需要找到新的法律依据来支撑他的关税政策。
莫迪的表态，让特朗普的脸往哪搁
如果说法院判决是内部矛盾，那印度的表态就是外交上的尴尬了。
事情要从2月2日说起。那天特朗普在社交媒体上发文，说他跟莫迪通了电话，莫迪已经同意印度停止购买俄罗斯石油。作为交换，美国把对印度商品的"对等关税"从25%降到18%。特朗普还特别提到，莫迪承诺会大幅增加购买美国石油。
当时特朗普发这条消息的时候，语气里满是得意。毕竟在他看来，这是一次成功的交易：用关税优惠换来印度在能源问题上的站队。
但18天后，印度外交部给了特朗普一记响亮的耳光。
2月20日，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔在记者会上明确表态："印度石油购买策略以国家利益为导向。"他强调，外交秘书此前说明的采购立场没有改变，印度将在"商业条件允许"的情况下继续探索从俄罗斯和委内瑞拉购买石油。
这个表态说得很客气，但意思再清楚不过：关税优惠我们收下了，谢谢。但石油该从哪买，还是从哪买，这是我们自己的事。
数据也证实了印度的态度。根据船舶追踪公司Vortexa的数据，2025年相当长一段时间里，印度约三分之一的石油进口依赖俄罗斯。虽然2026年1月印度从俄罗斯的石油进口量有所下降，但这更多是市场因素，而非政治决定。
印度的算盘其实很清楚。作为全球第三大石油消费国，印度近九成的石油依赖进口。俄罗斯石油价格便宜、供应稳定，放弃这个来源对印度经济来说是不可承受之重。更何况，在俄乌冲突后，西方国家对俄罗斯石油的限制，恰恰给了印度以更低价格购买俄油的机会。
所以莫迪的策略很明确：美国的好处能拿就拿，但涉及国家核心利益的事，绝不让步。
转身拉拢越南，能成吗？
在印度这边碰了钉子，特朗普把目光转向了越南。
2月20日前后，越南最高领导人苏林访问美国，特朗普亲自会见。会谈中，特朗普承诺将把越南从限制获取美国先进技术的国家名单中移除。
这个承诺分量不轻。要知道，这份限制名单是美国控制技术出口的重要工具，能从名单上拿掉，意味着越南可以获得更多美国的先进技术和设备。
特朗普的意图也不难猜。中国制造业太强，他需要找一个替代选项。越南劳动力成本低，地理位置靠近中国，又在积极承接产业转移，看起来是个不错的选择。如果能把越南拉到美国这边，既可以在经济上分流中国的制造业优势，也能在地缘政治上给中国制造压力。
但越南会完全倒向美国吗？恐怕不会。
越南的外交政策一直奉行"竹子外交"——根扎得深，但身段柔软，风往哪边吹就往哪边倒，但绝不会折断。越南始终坚持不结盟政策，这是他们的底线。
更现实的是经济利益。2025年，中越双边贸易额突破2900亿美元，中国是越南最大的农产品出口市场。这些真金白银的生意，越南不可能轻易放弃。
所以越南的态度很可能跟印度一样：美国的好处我收下，但要我完全站队，对不起，做不到。
这场博弈背后的真相
把这三件事放在一起看，能看出一个清晰的趋势：美国的单边主义越来越行不通了。
先说国内。最高法院的判决表明，即便是总统，也不能想干什么就干什么。美国的三权分立体制，在关键时刻确实能起到制衡作用。特朗普想绕过国会直接征收关税，结果被司法系统按在地上摩擦。
再说国际。无论是印度还是越南，都在用实际行动告诉美国：现在不是冷战时期，你说什么就是什么的时代已经过去了。每个国家都有自己的利益考量，不会因为你给点好处就完全听你的。
印度的表态尤其值得玩味。莫迪既拿了美国的关税优惠，又坚持购买俄罗斯石油，这种"两头通吃"的做法，在以前是不可想象的。但现在，印度有这个底气，因为它知道美国需要它来制衡中国，不会轻易翻脸。
越南也是同样的逻辑。它欢迎美国的技术和投资，但绝不会因此就疏远中国这个最大的贸易伙伴。越南要的是在大国之间保持平衡，左右逢源，而不是选边站队。
对中国来说，这些变化其实是好消息。它说明美国想要构建的"反华包围圈"，到处都在漏风。那些被美国寄予厚望的国家，都在精打细算自己的利益，没人愿意当美国的马前卒。
更重要的是，中国这些年一直在推进的互联互通战略，正在显现效果。无论是RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），还是"一带一路"倡议，都在实实在在地给参与国家带来好处。2025年，全国贸促系统签发的RCEP原产地证书涉及金额比上一年增长近两成，这就是最直接的证明。
未来会怎么走？
特朗普现在面临的困境，本质上是美国霸权衰落的一个缩影。
在经济上，美国已经无法像以前那样，用关税大棒随意敲打其他国家。法院的判决证明，即便在国内，这种做法也越来越缺乏法律支撑。
在外交上，美国的盟友和伙伴越来越不听话。它们不再愿意为了美国的战略利益，牺牲自己的经济利益。印度和越南的表态，只是这个趋势的最新例证。
而中国这边，策略一直很清晰：不跟美国搞阵营对抗，专心做好自己的事，扩大朋友圈，深化经济合作。这种"不树敌、广交友"的做法，在当前的国际环境下，显然更有效。
当然，这不意味着中美之间的竞争会消失。恰恰相反，竞争会继续，甚至可能更加激烈。但竞争的方式正在改变——从以前的"你死我活"，逐渐转向"各凭本事"。
特朗普的关税被判违法，莫迪的"背刺"，这些事件都在告诉我们：世界正在进入一个新的阶段。在这个阶段里，没有哪个国家可以单凭实力或威胁，就让其他国家乖乖听话。真正管用的，是你能给别人带来什么实实在在的好处。
热门跟贴