特朗普团队在2025年重掌白宫后，对世卫组织的不满很快就浮出水面。他们觉得美国这些年扔进去的钱最多，但中国后来出资越来越多，话语权也跟着水涨船高。
这让美国坐不住了，特朗普直接下令启动退出程序，打算拉着几个盟友自己搞一套。肯尼迪作为卫生部长，公开抱怨说世卫太偏向中国，尤其在疫情起源上没好好查。结果，中方没客气，反过来要求美国先把自家实验室的事说清楚，不然别想指手画脚。
退出这事儿不是一时兴起。特朗普上台那天就签了行政令，通知期一年，到2026年初正式生效。在此之前，美国就把会费停了，欠的1.3亿刀也不打算还。肯尼迪在世卫大会上视频发言，直指组织官僚作风严重，疫情时没及时行动。
他还呼吁其他国家跟美国走，建立新机构，避免被大国操控。阿根廷的米莱很快就响应，宣布退出世卫，转而和美国谈双边合作。这步棋明显是想削弱世卫的权威，顺带打击中国在国际卫生上的影响力。
中国外交部发言人直接怼回去，说美国别总拿中国当借口转移视线。你们要退就退，但得先解释病毒从哪儿来，为什么德特里克堡的实验室数据一直藏着掖着。中国已经好几次请世卫专家来查，还共享了最多数据。相比之下，美国拒绝开放自家设施，这不是心虚是什么？中方这个条件提得直白：想指责别人，先把自己说清了。这话一出，国际上不少国家开始议论，美国的信誉是不是在下滑。
肯尼迪这个人，本来就以反疫苗闻名，上任后就把拜登时期的几个疫苗项目砍了。这在美国国内闹得沸沸扬扬，公众觉得卫生系统更乱了。特朗普支持他，说这是为了让美国优先，不再让国际组织吸血。但实际情况是，美国公共卫生问题没少出，流感爆发时响应慢吞吞。肯尼迪还推动“美国优先卫生战略”，意思是多搞双边协议，少管多边事儿。这策略表面上看是为省钱，实际上是想掌控规则，不让中国主导。
世卫大会通过了大流行病协定，目的是让各国在疫苗和物资上共享，共同防风险。但美国一口拒绝，说这侵犯主权。肯尼迪在会上说，美国不会接受任何约束，尤其当组织被中国钱左右时。大会后，美国就开始拉人入伙，阿根廷第一个签了备忘录，建立所谓“金本位科学”体系。其他国家像加拿大和澳大利亚观望中，没急着表态。这反映出特朗普想重塑国际秩序，但盟友不全买账。
中方没停下脚步，继续加大对世卫的支持。在疫苗援助上，中国向发展中国家提供了大量剂量，帮着建医疗设施。这让中国在国际卫生领域的角色更稳固。外交部还发了白皮书，列出美国早期病例的证据，质疑病毒时间线。白皮书强调，如果美国真想溯源，就得公开数据作为条件。这不是空谈，中国已经多次证明了自己的透明度。相比美国的政治化操作，中方的立场显得更注重科学。
特朗普的决定在国内也惹争议。国会听证会上，民主党议员追问肯尼迪的反疫苗观点会不会害人。他辩称这是改革需要，但没说服多少人。特朗普在集会上力挺，说肯尼迪是先锋，美国不能再被世卫拖后腿。结果，2025年下半年，美国卫生系统内部调整频繁，部分州甚至不听联邦指挥。这乱象让退出世卫的理由显得更牵强，毕竟国内问题才是根源。
到2026年初，美国正式退出，国务院发声明，说今后靠国家间协议处理疾病监测。肯尼迪继续当部长，但面临更多质疑。世卫那边，谭德塞说失去美国资金会影响，但组织会靠其他成员顶上。中国维持出资，成了最大捐助国之一。这变化让全球卫生合作更碎片化，美国的新门户起步慢，主要是和阿根廷的小范围合作。
中方条件没被理会，美国坚持自己的路子。但这事儿暴露了美国的霸权思维：规则必须我定，不然就推倒重来。中国则通过实际行动，稳住了在世卫的地位。国际社会看到，美国退出后，世卫没崩盘，反而更注重公平。这对特朗普团队是个提醒，单干不总那么容易。
肯尼迪的举动在科学界挨批。他解雇疫苗顾问，指责他们有利益冲突，前官员们公开反对。特朗普没改主意，说这是为美国好。但公共卫生专家指出，这种政策会让美国在未来疫情中孤立。相比之下，中国推动的“健康丝绸之路”倡议，帮了不少国家建基础设施，影响力逐步扩大。
退出后，美国转向双边援助，减少支出。但这让一些发展中国家不满，他们更依赖世卫的多边框架。肯尼迪在2026年的一次会议上重申，新组织会更高效，不受政治干扰。实际情况是，谈判进展缓慢，只有少数国家感兴趣。这反映出特朗普的“美国优先”在卫生领域碰壁。
中方继续要求美国透明化实验室数据，作为回应指责的条件。中国外交部表示，支持世卫改革，但反对一言堂。2026年上半年，中国邀请世卫专家再访，分享最新研究。这举动让国际舆论倾向认为，中国更合作。美国则被指双标，国内问题没解决就对外甩锅。
热门跟贴