这场“核甩锅”闹剧，根本不是因为中国核力量“强”，而是因为中国正在变得“不受摆布”。
《新削减战略武器条约》（New START）在2月5日到期前夕，美俄双方一个装傻、一个撅嘴。
美国总统特朗普希望维持核武器限制，并希望将中国纳入军控谈判，这剧情离谱得像段子，现实却在发生。
粗略估算：美俄各自握有核弹头数量超过5000枚；而中国还不到两国的十分之一，再怎么数学不好，也该清楚这差距不是“中国当搅局者”的依据，而是这场指责的最大漏洞。
对比一下成本，谁在扩军，谁在技术迭代，一目了然，所以问题不是“谁的核弹多”，而是“谁想摆脱规则，谁在借口中国，掩盖自己撕毁条约的野心”。
全球核裁军沦为美国的双标游戏，中国成甩锅对象，可是中国现在有底气有实力拒绝！
特朗普政府早在2023年就表态不续签《新START》，甩锅理由是“中国不参谈”；俄罗斯则索性在2025年初正式宣布“暂停履约”，矛头指向“美方敌意”。
早在2010年《新START》刚签署时，那时候怎么就没听说“嫌太少不能谈”，现在突然甩锅中国，这不是避实就虚、强行甩锅是什么？
中国核弹数量的增长，是合理“补课”，非但还没达到真正的“三位一体核威慑最低需求”，而且核心是结构升级。
从老旧的东风-4陆基导弹，替换成更先进的东风-41；从094型核潜艇更新为装备巨浪-3潜射导弹的新平台；空军方面上，轰-6N加装空射核战力系统，构成真正意义上的战略核三角。
这不是“扩军”，是现代化转型，是任何负责任国家在面对复杂国际局势时，必然的技术历程。
可偏偏西方媒体和智库“图省事”，直接把这类升级剪影成“挑衅信号”，这不是失真，而是恶意剪辑，先抹后甩。
更讽刺在于美国现在又在拽着中国加入所谓“中美俄三方核军控谈判”，且不提数量上的悬殊，就说三国历史履约表现，公平吗？
中国是全球唯一一个将“永不首先使用核武器”写进国家法令的大国；中国早已加入《武器贸易条约》。
另外中国每年发布《国防白皮书》，核战略和政策透明度具备一定基准。
你如果真关心“核透明性”，就该先看看镜子，而不是妄图把中国永远钉在“可控核国家”位置上，既不能自我升级，也不能主张规则话语权。
美方这些年撤退的不仅是承诺，还是规则责任：2019年退出《中导条约》；2020年撕毁《开放天空条约》；对《禁止核武器条约》的制度化极力阻挠。
这些才是全球核军控破局的原始罪源，中国提议的“五核国防止核战争联合声明”，结果被冷处理，连坐下来认真谈谈都变成作秀。
从“不参与”到“你必须加入”再到“不是你惹的祸也要算你的”，这样的逻辑只能让人更加确信：西方对中国，不是防扩军，而是防崛起。
美国早已透露战略意图，要在中国周边重返部署陆基中程导弹系统，同时鼓动亚太盟友配合，俄罗斯也正在重启苏联中程导弹旧项目。
某国智库甚至预测，一旦新START彻底失效，美俄将掀起新一轮“非正式核对峙序列”，中国则会被当作报复对象优先压制。
这不是“合作框架”，这是“博弈布局”。
这盘棋下到今天，必须清晰认识一个现实：我们永远不可能靠隐忍和自限，换来对方的善意遏止。
如果不保持必要的核威慑力，就会掉入对方设好的“核单边剥夺陷阱”。
从国家战略角度看，中国核力量的升级，不是“敌意回应”，而是“现实应对”。
中国只会越来越坚定：合作可以谈，主权不能让，规则必须改。
在极度失衡的全球核力量格局中，维持一个“足够但不多余”的核威慑规模，是任何大国避免战争、守护国家核心利益的基本条件。
我们不是破坏稳定的一方，但我们也绝不会乖乖做旧规则下被剥夺防线和话语权的“核哑巴”，与其被动挨骂，不如主动亮剑。
与其追求别人的标准，不如用我们的实力，去重塑新的安全秩序。这才是真正的大国姿态，也是中国应当扮演的全球角色。
热门跟贴