2025年8月，特朗普在阿拉斯加盛情接待普京，欧洲表现出的惊恐，比起正与俄罗斯在战场上对峙的乌克兰也不遑多让。为了阻止美国出卖乌克兰，在俄美会谈结束后，欧洲主要国家英法德意的领导人，与欧盟主席、北约秘书长组团陪同泽连斯基访美，颇有为了援乌联合“逼宫”特朗普的架势。
遥想当年，俄乌战争开打前，欧盟的立场还是试图阻止战争发生。作为欧盟领头羊的法德两国领导人多次在俄乌之间穿梭调停，哪怕战争开打，欧盟依旧力图劝和促谈，对援乌态度并不十分积极。
作为欧盟的工业引擎，德国在战争之初为乌克兰提供的援助竟然是头盔和药品，而非武器弹药，这引发了乌克兰的高度不满。为何如今眼看乌克兰濒临战败，援乌已然注定成为一个无底洞，欧盟对乌克兰的支持反倒愈发坚决？
其实准确地说，欧盟对俄乌战争的态度，自2022年乌克兰大反攻成功、迫使俄罗斯退出赫尔松第聂伯河右岸及哈尔科夫部分地区之后就开始发生了变化。尽管当时的乌克兰能够成功将战线反推，主要原因在于俄罗斯尚未实施战争动员，这让乌克兰在人力资源远少于俄罗斯的情况下，在乌东前线形成了兵力优势。
故而，面对乌军的反击，俄军选择放弃那些因兵力不足、防线薄弱而注定无法守住的阵地，以保存有生力量。这让战线发展形势看起来极度有利于乌克兰，但战线之下隐藏的真相是：这场大反攻中，乌军的战损远高于俄军，并且损失的大多是乌克兰精锐部队。
只要能从全面的视角观察乌克兰的反攻，就不难意识到，这只是一场暂时的胜利，并不代表乌克兰拥有战胜俄罗斯的能力。如果乌克兰没能抓住机会，与俄罗斯达成一份有利的和平协议，等到俄罗斯在国内完成战争动员、转入战争状态，乌克兰的反攻成果迟早是要吐回去的。
可欧盟却因长期以来的恐俄、反俄情绪，被乌克兰的胜利冲昏了头脑。在欧盟的政治叙事中，一贯将俄罗斯视为随时可能侵略欧洲的“大魔王”，俄军的败退，让他们觉得俄罗斯似乎并没有想象中那么强大。欧盟未曾全力援乌，乌克兰都能打出一轮漂亮的反攻；如果欧盟加大援助力度，乌克兰是不是有可能反推至俄罗斯境内？要是俄军在战场上表现不佳，俄罗斯内部会不会发生动乱，最终重演苏联解体的故事，彻底消除欧洲的恐惧根源？
抱着这样不切实际的幻想，欧盟一改此前积极劝和、消极援助的态度，对乌军援和对俄制裁不断加码，甚至比背后挑事的美国还要积极。
然而，现实的发展终归要建立在物质基础之上。随着俄罗斯启动国内军事动员，大量征召新兵，并全力提振军工产能，战场局势重新回到了符合双方国力对比的状态。俄罗斯在前线稳步推进，乌克兰为了维持战线不崩溃，一边在国内强制征召兵员，一边拼命向欧美索要援助。但即便如此，也无法扭转前线的颓势。
眼看乌克兰败局已定，对乌援助面临无法回收的风险，美国便对援乌产生了抗拒，对乌援助逐渐缩水。但欧盟和英国却加大了援助力度，至少部分填补了美援减少的空缺，支撑乌克兰继续战争，让乌克兰当局能够强硬地拒绝与俄罗斯谈判。尤其是在将“24小时结束俄乌冲突”作为重要竞选承诺的特朗普上台之后，欧洲彻底成为了援乌的主要力量。
在自身经济并不宽裕、国内抗议风潮频发的情况下，欧洲依旧坚持向乌克兰提供援助，而且许诺的金额一笔高过一笔。之所以会出现这样的情况，很大程度上是因为欧洲如今已骑虎难下。
19世纪的沙俄曾是“欧洲宪兵”，20
世纪的苏联更是欧洲头上最可怕的阴影，欧洲国家对俄罗斯的恐惧早已刻入骨髓。欧盟在苏联解体后并未接纳俄罗斯，反而继续配合美国推动北约东扩，很大程度上就是为了寻求更大的安全缓冲区，以纾解自身对俄罗斯的恐惧。这种单方面寻求无限安全空间的行为，最终触及了俄罗斯的安全底线，直接导致了俄乌战争的爆发。
明面上未与俄罗斯结仇时，欧洲尚且如此；如今欧洲大力援助乌克兰，显然已狠狠得罪了俄罗斯，其对俄罗斯的恐惧只会愈发深切。毕竟谁也不敢保证，俄罗斯在打败乌克兰之后，会不会以欧洲援乌为借口，继续向西进攻。
要知道，欧洲是标准的“富而不强”。别看其经济、人口数据都远超俄罗斯，但论及军事实力，在不考虑美国军事同盟和核武器的情况下，甚至未必比得上乌克兰。不管怎么说，乌克兰确实能将近百万大军拉上前线，部队装备在欧美的大力支援下也勉强算得上齐全。
相比之下，欧洲的现役部队数量看似比乌克兰多一倍，但真正能够快速调动、投入战争的部队数量，可能还不足乌克兰的三分之一。而就是这少得可怜的军队，还面临着装备不足的窘境。为了支持乌克兰，欧洲国家别说武器弹药库存，就连部队的现役装备都援助出去了不少，至于重新补充装备，更是遥遥无期。欧美的军工产能尚且无法满足援乌需求，欧洲军队又暂无迫切需求，补充装备自然只能搁置。
如果俄罗斯西进欧洲，欧洲的常规军事力量根本无法抵挡。虽然比起乌克兰，欧洲头上还有美国的安全保护伞和核保护伞，但如今美国特朗普政府摆明了收缩姿态，一再批评欧洲依靠美国保障安全是在“占美国便宜”，甚至曾公开表示，若欧洲军费再不达标，他会鼓励俄罗斯攻击欧洲。面对由这样的总统领导的美国，欧洲实在无法笃信美国保护的可靠性。
鉴于英法都有自己的核武体系，欧洲的核保护伞倒不至于在紧要关头突然失灵，但英法自身敢不敢动用核武器，却是一个巨大的疑问。毕竟，英法的核力量不足以完全摧毁俄罗斯全境，反倒是俄罗斯的核力量能够对英法实施毁灭性打击。这样算来，欧洲与俄罗斯正面抗衡，实在没有胜算。
一旦俄罗斯在击败乌克兰后选择继续西进，除了英国有英吉利海峡天险作为屏障，欧洲大陆上的国家，没有哪个敢断言自己安全无虞。因此，在俄乌战争初期，欧盟会不满英美拱火；可到了乌克兰濒临战败之际，欧盟反倒会比英美更加力挺乌克兰。
对于欧盟而言，如果不想把未来寄托在俄罗斯的仁慈上，这便是他们唯一的选择，即便乌克兰无法打败俄罗斯，能多拖延一点时间、多消耗一点俄罗斯的力量，也是好的。
不过，这种安全焦虑再怎么深切，欧盟也不能将其宣之于口。他们既要对外维持发达国家的体面，也要对内维系民众对国家的信任。明面上，他们拒不接受美国推动俄乌和谈，称美国的俄乌和平议程完全抛开了乌克兰和欧洲。这个理由并不完全是借口，也代表了一部分欧洲人的真实心态。
虽然欧洲恐俄由来已久，但从理性角度出发，不难意识到：以俄罗斯当下的实力和当前的国际环境，俄罗斯根本不可能占领整个欧洲。因此，也有不少欧洲人将援乌当成了一门生意来做。既然是生意，总归是想赚钱的，或者至少要收回成本。
可特朗普一上台，就撇开欧洲与乌克兰，直接与俄罗斯接触。从美俄双方透露出的信息来看，两国似乎已在俄乌问题的大方向上达成了共识，土地归俄罗斯、矿产归美国、荣耀归乌克兰、债务归欧洲，只是在具体细节上仍有分歧。
按照这个趋势发展，欧洲不但无法收回对乌援助的投资，甚至可能还要帮乌克兰偿还债务，这显然是欧洲无法接受的。为了给自己争取一个“上桌谈判”的资格，欧洲必须证明，在美国不支持乌克兰的情况下，欧洲仅凭自身力量，也能帮助乌克兰维持战争。
尽管欧洲事实上并不具备这样的能力，他们虽然能挤出部分资金，却没有足够的军工产能，一旦美国下定决心断供，欧洲根本无法填补乌克兰在装备弹药方面的缺口。但特朗普并非真心热爱和平，只是将和平当成政治口号和宣传噱头，反倒对钱财有着极度真诚的热爱。只要欧洲愿意出钱，美国总归不会拒绝赚钱。
这就给了欧洲一个机会：通过坚持援乌博取统战价值，以求在美俄“瓜分”乌克兰的利益格局中，能够上桌分一杯羹。
热门跟贴