张中祥：10金7银3铜：荷兰独霸短道和速滑给我们的启示|亚冬会短道|冬奥会|奥运|张中祥|短道速滑|速度滑冰

张中祥：10金7银3铜：冬奥冰雪项目严重偏科生荷兰带给我们的启示

米兰2026年冬奥会圆满落下帷幕。中国体育代表团以5金4银6铜收官，创冬奥会境外参赛最佳成绩。而且，在多个项目实现新突破，创造了冬奥参赛史上的最好成绩。可喜可贺。

但是中国冰雪运动在世界范围内整体落后的状况并没有改变，与有25枚奖牌以上的挪威（41枚）、美国（33枚）、意大利（30枚）、德国（26枚）还有很大差距，即使与24枚奖牌数的邻国日本也有不小的差距，中国“追赶者”的角色并没有改变。

中国在本届冬奥会雪上项目取得令人兴奋的成绩的同时，一些以前有优势的冰上项目成绩严重下滑，后备力量不足。中国冰雪项目今后的发展与布局都还是需要认真思考的问题。

冬奥冰雪项目严重偏科生荷兰，也许对中国有一定启示意义。

冬奥会项目的布局、项目优势的形成，受国家地理环境、经济发展和科技水平等条件的制约。美国、加拿大、德国、意大利是参赛项目最多的国家，均覆盖全部8 大项、16 分项，并报名绝大多数小项。

不过，目前全面开花的仅有美国。欧洲的冬奥强国，基本都是冰雪项目偏科生，比如挪威的越野滑雪、冬季二项，法国的冬季两项，德国的雪车雪橇，荷兰速度滑冰。这届冬奥会法国总共获得8枚金牌，冬季两项法国就独揽了11枚金牌中的6枚。设有8枚雪车雪橇金牌，德国军团独揽了5枚，称霸“雪游龙”。

宁忠岩夺得男子1500米速滑金牌后，荷兰教练德威特用衣襟替他擦拭泪水

荷兰是名副其实追求速度的国家。这次米兰冬奥会短道和速度滑冰两项斩获10枚金牌、7枚银牌、3枚铜牌，完全靠这两项运动进入冬奥会奖牌榜第3位，无论是金牌数，还是奖牌总数，皆创历史最佳。荷兰教练还帮助中国队获得本届冬奥会唯一冰上项目的金牌，就是打破奥运纪录夺得速滑男子1500米金牌的宁忠岩。宁忠岩在米兰冬奥会周期，加入荷兰名帅德威特组建的Team Gold俱乐部训练，在本届冬奥会上战胜了与他同组的世界纪录保持者、两届冬奥会冠军、荷兰人努伊斯，实现了中国速度滑冰男子项目的历史性突破，也终结了欧美选手在该项目上长达近百年的垄断。

荷兰获男子5000米接力金牌

雪上项目其实对欧洲国家也昂贵，主要就是北欧国家有天然条件，加上欧洲一些与北欧接壤的大国、美国和加拿大等自然环境比较多的国家在玩。荷兰一半在海平面之下，冬奥基本上就是速滑。荷兰对没有天然资源的雪上项目不感冒，是冬奥会上冰雪项目的严重偏科生。

荷兰的情况说明，国家小、自然环境资源条件不充分，并不需要什么都做，把符合自己条件的做到极致，同样可以取得傲人成绩。

什么都做的也不见得都能做好。高考进入北大、清华的，每门课都应该不错，否则总分就上不去。但这类学生有些并不知道自己的长处在什么地方，反而是并不是每门成绩都那么好，有一些偏科的学生，较早知道自己在什么地方强，反而后来做出了傲人的成绩。

每个国家都在寻找突破，但取得突破绝非易事，即使在看似相近的项目上。冬奥会中国在以前欧美雄霸的一些项目上取得突破，其他国家也在突破以前中国或其他国家相对有优势或者表现突出的项目，比如短道速滑。

柯基（500米速滑金牌、1000米速滑银牌）与莱尔丹（1000米金牌、500米银牌）

北京冬奥会之前，中国和韩国几乎所有的冬奥会金牌都是来自于短道速滑项目。荷兰历届冬奥会金牌数一般会维持在前10，靠的就是大道速滑，无国能撼动，是滑冰项目上真正的梦之队，但短道速滑是短板，一直难以突破。

荷兰女子短道速滑直到2018年韩国平昌冬奥会才首次拿到银牌，直到2019年才首次拿到世锦赛金牌（2020年去世的荷兰短道速滑运动员劳拉·范·鲁伊文在2019年保加利亚索菲亚举行的短道速滑世锦赛上夺得500米金牌，成为首位获得世锦赛冠军的荷兰女子短道运动员。）。

荷兰桑德拉•贝尔塞伯在女子500米、女子1000米短道速滑夺金，但在女子3000米接力A组决赛、女子1500米短道速滑半决赛摔出赛道

一旦有了突破，冬季冰面上看上去远多于岸上的荷兰人一发不可收拾。北京冬奥会，荷兰队的舒尔廷一人夺得短道速滑2枚金牌、1枚银牌、1枚铜牌，并多次打破奥运纪录和世界纪录，荷兰短道速滑在北京冬奥上的成绩只是比短道速滑强国韩国略弱。

九项短道速滑奖牌分布

这届米兰冬奥会设有9枚短道速滑金牌，荷兰军团更是独揽男子1000米、男子1500米、男子5000 米接力、女子500米、女子1000米5枚金牌，不仅使中国队金牌颗粒无收，短道速滑强国韩国队也是望尘莫及，只拿到女子1500米和3000米接力两金。

荷兰这种国家不需要特别花什么钱的运动模式奥运模式非常有借鉴意义。一是国家不在没有天然条件的项目上发展，没有比较优势，也浪费资源，小国根本承担不起。二是把工作、生活与运动完美结合。冬奥项目基本都是非职业化、非商业化的项目，队员都有自己的正常工作，不是全职做这个事情。国内基本上都是全职的，得了奖以后听到多是常年带着伤病、坚持锻炼、不离不弃、催人泪下的故事。当然，运动员背后这些不为人知的辛酸、为国争光的奋斗精神的确对了解中国国情、激发国人奋发向上有积极的意义。但另一方面，也会引起对运动真正要体现的意义的思考。随着国家的发展，经济和科技水平的不断提高，运动员整体素质的提高，国家和社会对这些问题都会有更宽广和包容性的思考与认识。

本届冬奥会短道速滑中国队是最失落的，拿到的银牌是唯一的奖牌，是1998年长野冬奥会之后，中国短道在单届冬奥会上首次无金入账，也让自2002年盐湖城冬奥会短道速滑实现金牌“零的突破”以来，每届冬奥都有金牌的纪录就此作古。回来后代表团和各类项目队肯定都会总结。对不如预期、甚至成绩严重下滑的项目，总结如果只是让某个教练背锅，把锅甩给一个人，那就太失去意义了，因为这种做法根本解决不了体系性的问题。

短道速滑偶然性太大，碰撞、判罚、冰面突变随时可能发生。即使夺冠大热门荷兰队在女子3000米接力A组决赛中，本届拿下500米、1000米双金，还刷新了世界纪录的“速滑女王”夺冠大热门的荷兰选手桑德拉·贝尔塞伯在第 21 圈（共 27 圈）仍处于领先位置，突然失去重心，重重摔出赛道，荷兰队就此出局。短道速滑女子1500米半决赛更是上演超级戏剧，荷兰两名名将、北京冬奥会2枚金牌得主舒尔廷和本届500米、1000米双金得主贝尔塞伯先后摔倒，成为荷兰唯一未夺金的女子个人项目，同组7人最终仅中国队和中国香港队2人完赛晋级。因此，总结时要分析到底是偶然性因素，还就是技术原因。

技术路线也是需要思考的问题。韩国和中国队一直坚持前半程跟随、后半程超越的跟滑思路，但在像荷兰队这种体能特别强，爆发力本来就占优，对抗也凶，前半程就拉开距离、后半程直接靠体力碾过去，根本没有给对手留下超越的空间的打法下，亚洲队跟滑思路下拿到奖牌就是上限，基本没有争金可能，亚洲队是否坚持靠跟在后面找机会超车的套路，需要思考。

总结时也要注意教练评价与运动员成绩之间的错配。不同于严重内卷的荷兰队，优先选手层出不穷，在冬奥会夺金的选手可能入选不了代表荷兰参赛名单。对国内教练在冬奥会周期的评价，虽然要看这届比赛的成绩，但也要看接受队伍时的运动员状态和是否为下届培养了年轻选手等情况。教练在冬奥会周期接受队伍时，已有好的苗子，含苞待放，刚好到冬奥会上大放异彩。北京冬奥会上，22岁的宁忠岩取得速滑1000米第五、1500米第七，荷兰教练德威特慧眼识珠，发现他是一位非常好的苗子，并邀请他加入在荷兰的俱乐部对他进行针对性科学训练和调教，宁忠岩成绩突飞猛进，这届冬奥会发挥出最高水平。有些教练可能在接受队伍时，并没有好的苗子，队伍处于青黄不接状态，如果在临场排兵布阵方面再有些处理不周，可想而知，取得的成绩差强人意，甚至倒退。

这种教练评价与运动员成绩之间的错配，如同三大奖和院士评选与现任校长的关系一样。三大奖和院士是评价国内理工科实力的重要指标，一个学校在这些指标上的表现也常常拿来评价校长的政绩。先不说这些指标是否全面，这样联系是否合适，但拿校长任内这些指标的表现来评价现任校长并不合理，因为这些指标与校长任期有时间上的错配，有些校长得到本不属于他的赞誉，有些背了他不应该背的锅。

众所周知，理工科三大奖和当选院士，都需要长期研究的积累，成果出来了也需要时间得到同行的认可。如果一个校长刚上任，碰巧该校三大奖和院士评选结果喜人，如果非要跟校长的政绩联系在一起的话，那应该算在上任校长和上上任校长的功劳簿上，而不是现任校长。如果表现不如意，那也不应当由现任校长背锅。如果在校长任期的后期或在第二任期内，如果学校三大奖和院士评选表现好的话，这才可归属于现任校长。

总之，荷兰独霸、欧洲崛起、中国滑落，在短道速滑世界格局彻底打破的背景下，总结是为了更好的发展，不是简单化地去追究某个人的问题。因此，绝不能流于形式，回避真问题。否则，低级错误会周而复始地重犯。这即对不起把青春奉献给所爱项目的运动员，更对不起举国体制下支付办体育的中国纳税人。