这件事发生在广东，一个还没上小学的幼童，把手里的摔炮当成了平时吃的糖果，想都没想就放进了嘴里咬。
下一秒，摔炮就在孩子的嘴里炸开，孩子当场疼得撕心裂肺地哭，舌头被炸得血肉模糊，家长吓得魂都没了，抱着孩子疯了一样往医院跑。
万幸送医及时，孩子没有生命危险，可口腔里的伤，还有受到的惊吓，不知道要多久才能平复。
事情传到网上，瞬间就炸了锅，全网网友吵得不可开交，核心的争论点，全落在了孩子的家长身上。
很多人张嘴就指责，说家长严重失职，明知道孩子年龄小，没有分辨危险的能力，还让孩子接触这种易燃易爆的危险品，没尽到看护的义务，孩子出事完全是家长的侥幸心理造成的。
可话说回来，哪个家长能做到24小时眼睛不眨地盯着孩子？
就算家长再小心，能防得住把危险品做得和糖果一模一样的厂家吗？
我们总教孩子不要乱捡东西吃，可当这个东西的外形、包装，都和孩子平时吃的奶糖、山楂糖分毫不差，连大人光线不好的时候都容易认错，一个几岁的孩子，又怎么分得清？
有太多家长在评论区说，自己家的孩子也差点踩过同款的坑，不是没教过，是孩子根本分辨不出来。
难道守护孩子的安全，只能靠家长寸步不离地跟着吗？只要家长稍微分神，就要承担所有的骂名和后果吗？
这件事最让所有家长脊背发凉的，从来都不只是单个孩子受伤，而是这种能要命的摔炮，在孩子的身边随处可见，想买就能买，连最基本的门槛都没有。
事件发酵之后，全网有无数家长站出来爆料，说这种摔炮，在各地小学、幼儿园门口的小卖部、流动摊贩处，早就成了畅销货。
5毛钱就能买一板，1块钱能买两板，不管买的孩子是3岁还是5岁，有没有大人陪着，老板从来都不会阻拦，给钱就卖，连一句安全提醒都没有。
有位家长说，自己家孩子刚上幼儿园中班，放学路上就从校门口的小卖部，用自己的零花钱买了两板摔炮，揣在兜里带回了家，要不是自己收拾衣服的时候发现，家里刚会走路的老二，说不定就会拿起来当成糖吃。
还有网友说，自己当地刚开展过烟花爆竹专项排查，收缴了一批违规摔炮，可风头刚过三天，校门口的小卖部又把摔炮摆了出来，平时藏在柜台底下，有孩子来问就偷偷拿出来卖，根本不怕查。
我们总说要给孩子筑牢校园周边的安全防线，可孩子每天上学放学必经的路上，就摆着这种能炸伤、甚至能要命的危险品，连最基本的售卖管控都没有，这道防线到底筑在了哪里？
一个几岁的孩子，根本不知道手里花花绿绿的东西是易燃易爆的危险品，只知道和同学凑几毛钱就能买到，能拿来和小伙伴玩闹。可谁想过，这小小的一板摔炮，藏着多大的致命风险？
难道非要等孩子出了事，才想起来去查这些违规售卖的商家吗？
一颗小小的摔炮，炸伤了孩子的舌头，也炸出了从生产到售卖全链条的安全漏洞。这件事发酵到现在，全网网友吵得最凶的，从来都不是该骂谁，而是到底谁该为孩子的伤痛，真正负起责任。
有不少人说，家长是孩子的监护人，孩子出了事，家长就该承担主要责任。
可更多的网友完全不认同这个说法，大家纷纷直言，不能把所有的锅，都甩给监护不到位这一句话，更不能用家长的责任，掩盖其他环节的全面失职。
有网友说得很直白，就算家长监护有疏漏，可如果生产厂家不把摔炮做得和糖果一模一样，不在包装上玩这种误导孩子的猫腻；如果商家能守住底线，不把这种危险品卖给低龄的孩子。
如果监管能把这些三无产品、违规产品，彻底拦在市场之外，这件事根本就不会发生。凭什么所有的后果，都要让受了伤的孩子和担惊受怕的家长来承担？
还有法律博主发声，如果最终查实涉事的摔炮是没有生产资质、没有质量检测、没有安全警示的三无产品，包装设计存在严重的误导性，那生产厂家和售卖的商家，必须承担对应的侵权赔偿责任，绝对不能一句家长监护不到位，就把所有的责任都推得一干二净。
太多当父母的网友说，我们每天都在教孩子注意安全，可我们挡不住四面八方涌来的隐患。
热门跟贴