2025年3月，美国空军就把下一代空中主导项目的合同交给波音公司，他们希望通过这款新战机来替换老化的F-22，确保在太平洋地区的空中行动中保持先机。那时候，波音的团队刚刚开始整合设计方案，焦点放在隐身性能和远程打击上。
转眼到2026年2月17日，普拉特惠特尼公司上传了一个关于XA103自适应循环发动机的视频，本意是展示技术进展，却在结尾意外露出了F-47的完整机身影像。这段视频迅速在全球传播开来，让军事观察者们有机会近距离审视这款六代机的外形细节。
2024年底，中国已经在成都和沈阳两地测试了新型战斗机原型，那些飞行测试的影像虽模糊，但已显示出大胆的气动布局创新。美国空军高层当时还公开表示，需要有人驾驶的六代机来应对潜在对手的类似发展，这番表态其实反映出他们对进度落后的隐忧。
在当前西太平洋的战略环境中，美军航母编队频繁出动，中国则通过卫星和无人机网络加强区域监控，空中力量的较量已从隐身对抗转向更长的航程和多域协同。
普拉特惠特尼的视频中，F-47执行了一个流畅的转弯机动，机身线条清晰可见，整体尺寸略大于F-22，采用了梯形机翼和小型鸭翼配置，没有传统的垂直尾翼。这种设计在高迎角状态下能通过鸭翼产生额外升力，帮助战机在近距离交火时快速改变方向，减少失速发生的可能性，从而在混战中争取到短暂的优势。
相较于F-22依赖推力矢量来实现机动，F-47的方案更注重气动面的平衡，这意味着在发动机出力不稳时，飞行员仍有可靠的控制手段来维持姿态稳定。
XA103发动机作为核心动力，继承了XA101的三流道结构，但优化了热管理和电力输出系统，在高空高速飞行时切换到涡喷模式，能有效降低油耗，让战机在长距离巡逻中延长滞空时间，支持对地面目标的持续监视和打击。
中低空转为涡扇模式后，推力分配更均匀，电力供应增加到足以驱动激光定向能武器，在防空压制任务中直接干扰敌方雷达网络。
开发过程中，美国团队从2025年的设计审查起步，到2026年进入地面示范机构建阶段，每一步都针对流道控制的复杂性进行迭代，减少了停机时间。
从发动机角度看，美国的XA103已通过详细设计审查，进入地面测试，但高空验证仍需时间，这直接制约了F-47的整体进度。
2025年9月，普拉特惠特尼就宣布加速XA103开发，当时竞争对手通用电气也在推进类似项目，但波音最终选择普惠方案，以匹配NGAD的远程需求。
中国的高空台架测试早在2025年底完成，2026年初已进入飞行安装阶段，这让他们的六代机在换装新发动机后，航程可能从原有基础扩展到上万公里，在西太平洋执行持久任务时，能覆盖更广的区域，压缩对手的反应窗口。
F-47的航程虽较F-22有所延长，但仍停留在五代半的水平，未充分考虑多角色整合，导致在战略布局中更偏向单一的踹门渗透，而非全面的多域主导。
特朗普在2026年1月27日的达沃斯论坛上公开批评F-47的设计过于妥协，波音的延误让他不满，因为卸任前可能都见不到首飞。
波音回应称已开始原型组装，但供应链问题持续存在，部件交付屡屡推迟。中国方面则在社交媒体上指出F-47的外形保守，隐身性能未见革命性突破，这番评论虽尖锐，却基于公开影像的分析。
2月，美国空军协会年会发布了F-47的CGI预告，重申2028年首飞目标，但专家们认为实际落地需到2030年后。影响上，日本等盟友开始犹豫追加资金，转向本土研发，以防依赖中断。
中国空中网络的强化，让南海的美军活动空间缩小，迫使五角大楼调整预算，优先发展无人系统来弥补有人机的短板。
全球军贸格局随之变动，欧洲的变循环发动机项目预计2030年后才试飞，俄罗斯的进度更慢，还停留在核心机验证前。
美国空中优势的动摇，让智库建议空军采购至少300架F-47和200架B-21，以在潜在冲突中维持打击深度。
但现实中，波音的军工生产线多年未更新，面临从设计到量产的层层障碍，这与唐僧取经般的漫长过程相似。
2020年，美国就启动了NGAD实验测试，那时中国还在完善五代机，如今角色互换，美国需加速追赶，以避免在2030s的空中博弈中完全被动。
F-47的曝光虽引发热议，但中美六代机的差距已显而易见，美国在技术迭代上落后半代以上，这将如何重塑太平洋的战略平衡，仍是悬而未决的问题。
热门跟贴