看到著名人物陈先义的文章，内容是支持金灿荣观点的。我觉得他们说得都非常好。当然，主要是金灿荣说得好，毕竟点子是金灿荣出的，陈先义只是附和。
金灿荣说了什么观点呢？金灿荣说，大国不狠没人怕，意思是说东方大国要狠一点，这样才能让别的国家害怕，这样才能让一些小国家愿意跟着咱们，才能有死心塌地的朋友，而不是都跑到美国那边了。
陈先义支持金灿荣这一观点，指出这不是好战，不是偏激，而是把国际政治最赤裸的真相，扒开给所有人看！
应该承认，金灿荣说的有道理，他观察到的事实支撑了这个观点：他观察到伙伴稳固得靠安全感，国家跟人一样，先保命再合作，只聊生意不给保护，关系浅薄。
不难看出，这是根据近期美国打了委内瑞拉又要打伊朗而得出的结论。现实中的确是这样，委内瑞拉已经被美国打怕了，已经向美国屈服了，国内政策还邀请美国一起去制定，但这也可以理解，毕竟打不过美军，又没人来保护，俄罗斯也无能为力，东方大国也只是添言而已。
所以金灿荣建议，在继续奉行不结盟政策的基础上，略微调整一下，在伙伴遇生存压力时给点支撑，让人家觉得有靠山，这样互动更牢。
陈先义评论说，有些国家在中外间晃悠，就因安全感不够，中国不改不结盟大方向，在关键处给点保障，就能拉更多国家深绑，这不是战略变，是战术优化，让合作更有弹性，这种狠体现在对主权零容忍、对分裂果断、对压力对等反制。它让对手知代价，让朋友感支撑。
不得不说，生姜还是老的辣。金灿荣与陈先义这两个老头子看问题就是眼光独到，讲问题总能一语中的，切中肯綮。
我认为，应该大力支持两位老同志的观点，东方大国确实应该狠起来，东方雄狮确实应该发出怒吼，让世界知道自己不是病猫。但是，看了陈先义这个文章，有一个遗憾之处，就没看到到底该怎么操作。
金灿荣说的都是对的，不保护小国家，小国家自然会因为害怕而躲到美国恶霸的身边，但是如果没有具体操作建议，这些话可能会沦为“正确的废话”。
看陈先义的文章里，金灿荣只是说“在伙伴遇生存压力时给点支撑”，可是，到底怎么做才叫“给点支撑”呢？到底怎么“给点支撑”才能让其他国家害怕呢？到底怎么做才叫大国之“狠”呢？
就拿委内瑞拉和伊朗的例子来说，东方大国是出兵保护呢？还是放几颗导弹过去？把航母编队开过去？或者对美国实行经济制裁、科技封锁？东方大国到底该怎么做，才能让美国害怕？才能真正保护到委内瑞拉和伊朗？才能让我们的其他“小朋友”有安全感？
要不，东方大国来个围魏救赵？找个美国的小弟开刀？
陈先义说：
当下面对海上争端、科技封锁和舆论压力，如果老让步，对方就得寸进尺。可在主权和核心利益上定好底线，情况反倒好控。这种力度体现在护南海权益和坚持一个中国原则，不是主动找事，而是对违规的回应。
要不，就拿菲律宾练手？或者日本？
可是，好像对菲律宾没有让步吧？我看解放军是针锋相对的呀。
总之，我把陈先义文章反复看，看来看去，发觉有点空，有点虚，有点飘渺，找不到真正有价值的策略性建议，似乎都是些情绪化的宣泄。
这可能是被美帝国主义气的，以至于光顾着发泄情绪，而没有注意把建议说具体。
所以，本人建议金灿荣冷静下来之后继续深入思考，完善自己的建议，说清楚东方大国到底该怎么做，才能够威慑到咱们的死对头，才能让咱们的“小朋友”获得安全感，死心塌地做东方大国的忠粉。
我认为，不仅本人期待着金灿荣的锦囊妙计，网友们也都期待着。
讲空话，撩人情绪，金灿荣千万不要成为这样的“生姜还是老的辣”。
热门跟贴