2026年2月12日，湖北黄石中院的一纸判决，将一起尘封17年的杀妻抛尸案重新拉回公众视野。被告人吴某平因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，这一结果却未能让被害人高某的家人感到慰藉。2026年2月24日，高某的女儿小李向媒体证实，检方已采纳其抗诉申请，认为一审量刑畸轻，正式向湖北省高院提起抗诉。这场跨越近二十年的司法较量，不仅牵扯着两个家庭的命运，更引发了社会对婚姻纠纷引发命案量刑尺度的广泛讨论 。
2005年6月，37岁的女子高某经人介绍与吴某平重组家庭，彼时小李刚满11岁。这段婚姻从一开始就布满裂痕，婚后两年间，高某与吴某平因家庭琐事频繁爆发激烈冲突，争吵与肢体对抗成为家常便饭。高某逐渐看清吴某平性格中自私与阴狠的一面，提出离婚的想法，却遭到吴某平的强硬拒绝和死亡威胁。亲戚们将这些威胁当作气话，简单劝诫几句便不了了之，没人预料到危险正在悄然逼近 。
2007年8月，吴某平突然转变态度同意离婚，条件是平分价值8万元的共同房产，要求高某支付4万元现金作为补偿。急于摆脱这段婚姻的高某四处筹措，终于凑齐这笔钱。8月31日上午，两人到大冶市民政局办理离婚登记，高某当场将4万元现金交给吴某平，双方在离婚协议上签字，这段充满矛盾的婚姻看似画上句号 。
然而，平静只是表象。当晚10时许，高某回到家中，发现吴某平正在收拾衣物，两人再次爆发激烈争执。失去理智的吴某平拿起扳手猛击高某头部，又用双手死死掐住她的颈部，最后拿起水果刀残忍捅刺其颈部，直至高某停止呼吸。作案后，吴某平冷静地驾驶摩托车将尸体运至大冶市保安镇一处废弃矿洞丢弃，随后前往母亲家中告知杀人事实，在母亲帮助下连夜潜逃外地 。
次日，高某姐姐发现妹妹和前妹夫同时失踪，家中地面留有疑似血迹，于9月2日向公安机关报案。同年11月9日，高某的遗体在废弃矿洞内被发现，法医鉴定显示其死于机械性损伤，不排除机械性窒息的可能。而吴某平如同人间蒸发，这一逃就是17年 。
这17年里，小李的人生彻底被改变。案发前几个月，母亲突然将她送走，当时年幼的她不理解，甚至一度怨恨母亲的“抛弃”。直到整理遗物时发现一封遗嘱，她才明白母亲是察觉危险，用这种方式保护她免受伤害。父亲早逝，母亲遇害，姐妹俩一夜之间沦为孤儿，开始了颠沛流离的生活。小李曾在外流浪多日，饥饿时只能靠睡觉缓解，后来找到一份包吃住的学徒工才勉强生存。“每天上班都在哭，太恐怖了，我太想妈妈了。”多年后回忆起那段经历，小李依旧泣不成声 。
2024年8月19日，随着刑侦技术进步和大数据应用，吴某平在外地被警方抓获。消息传来，小李先是激动得以为在做梦，随即恢复平静——她始终坚信，正义或许会迟到，但绝不会缺席 。
2026年2月12日的一审判决书中，法院认定吴某平故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，但同时指出本案系婚姻矛盾纠纷引发，在量刑时酌情考量，最终判处其死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人4万余元经济损失 。
这一判决立即引发争议。小李明确表示无法接受，“判得太轻了，我们当庭就提出了抗诉申请。”黄石市人民检察院经审查后支持这一诉求，在刑事抗诉书中指出，高某在案件中无明显过错，而吴某平犯罪手段极其恶劣，杀人后抛尸灭迹，潜逃17年毫无悔意，归案后拒不认罪，也未对被害人家属进行任何赔偿，不存在任何从轻从宽情节，一审量刑明显畸轻 。
案件曝光后，网友们展开理性讨论，观点呈现多元碰撞。有网友指出：“婚姻矛盾不能成为杀人的借口，更不能成为从轻处罚的理由。吴某平杀人后抛尸、潜逃17年，手段残忍、毫无悔意，这样的人判死缓确实难以服众。”也有法律专业背景的网友分析：“我国刑法对死刑适用极为审慎，婚姻家庭纠纷引发的命案通常会酌情考量，但此案中被告人毫无从轻情节，检方抗诉合情合理。”还有网友关注到受害者家庭的遭遇：“最让人痛心的是两个孩子，17年的等待换来这样的结果，希望二审能给她们一个公道。”更有网友从社会治理角度评论：“此案提醒我们，面对家庭暴力和死亡威胁，必须高度警惕，及时寻求法律保护，避免悲剧重演。”
这起案件的核心争议在于，婚姻矛盾引发的故意杀人案，究竟该如何平衡“酌情考量”与“罚当其罪”。吴某平的行为已经超出普通婚姻纠纷的范畴，从残忍杀害到抛尸灭迹，再到17年潜逃和毫无悔意的态度，每一个环节都显示出其主观恶性之深。法律的威严不仅在于惩罚犯罪，更在于抚慰受害者家属的创伤，维护社会公平正义。
个人看法：此案中，一审法院将婚姻矛盾作为从轻情节值得商榷。当婚姻矛盾已经演变为蓄意谋杀、抛尸潜逃且毫无悔意时，所谓的“婚姻矛盾引发”已不足以成为减轻处罚的理由。检方抗诉体现了法律对正义的坚守，希望二审法院能综合考虑案件的恶劣性质、被告人的主观恶性以及受害者家属的诉求，作出公正判决，让正义真正得以彰显。
热门跟贴