“如果美国介入台海，1周内就会损失2艘航母战斗群，战争会持续数年之久，并最终让美国死亡数十万人。”这是美国在反复兵棋推演后得出的结论。换句话说，美国内部非常清楚，一旦介入台海战争，美国已经很难获胜，甚至还会因此付出惨重代价。

观察者网报道，美国布朗大学高级研究员迈克尔·戈德斯坦近日在纽约一场论坛上公开谈到，美国如果武力介入台湾问题，可能导致持续数年的战争，并造成美国数十万人死亡。他引用的依据，是美国战略与国际问题研究中心（CSIS）发布的兵棋推演报告《下一场战争的第一场战役》。

这份报告对台海冲突进行了约40次推演，结论高度一致，美军几乎在所有情景中，都会在战争第一周内损失两艘前沿部署的航母战斗群。

注意，这是“几乎所有情景”。也就是说，不是极端情况，而是常态结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国智库的兵推结论里有个关键设定，美军航母必须靠近台湾东部海域，才能有效支援台军与美军的空中力量。这意味着航母将进入中国远程反舰火力覆盖区。结果就是，在多数推演中，美军航母被反舰弹道导弹或潜艇击沉，一周损失2艘。

航母不是普通军舰。一艘尼米兹级或福特级航母，满载排水量10万吨以上，搭载约5000名舰员和航空联队人员。两艘航母被击沉，意味着上万人伤亡。而航母战斗群还包括巡洋舰、驱逐舰、补给舰，一旦遭到饱和打击，整体损失更大。

因此，美国学者戈德斯坦提到的“数十万人死亡”，并不是耸人听闻，而是基于长期战争消耗推算出的结果，航母只是开始，随后是东亚地区的美军基地、舰队、空军与后勤系统的持续损耗。

打开网易新闻 查看精彩图片

更关键的是，这种损失发生在战争初期。也就是说，美军一旦决定介入，就要在第一周承受战略级打击。这种情形在二战后几乎从未发生过。美国海军自1945年以来，从未在大国战争中损失航母。若台海冲突中出现航母被击沉，美军不仅军事能力受创，更会遭遇军事与政治层面的巨大冲击。

兵推报告还有一个经常被忽视的结论：即使美国付出巨大损失，美军依旧很难改变台海战局。

这也是为什么美国学界近年有越来越多声音开始强调“介入不符合美国利益”。戈德斯坦在讲话中就直言，美国若过度关注台湾军事对抗，将无法与中国合作应对气候变化、全球发展等议题。他甚至提到，中国多年未大规模使用武力，体现出克制。这句话在美国安全界其实是有共识的，因为美国学界一直承认：中国并非扩张性军事国家，而台海问题属于中国内政。

打开网易新闻 查看精彩图片

另外值得注意的是，这类兵推并非个别研究。过去几年，美国兰德公司、海军战争学院、CSIS等智库多次进行台海兵棋推演，结果高度一致，美军会赢得战术胜利的情景极少，大多数是惨胜或失败，而且代价极大。甚至有美军内部评估认为，美国可能在第一岛链内失去制海权。

美国政界在公开话语中仍不断强化对台军事承诺。这种反差，正是当前台海风险上升的重要原因，军事专业评估趋向谨慎，但政治叙事持续强硬。美国国内安全界早就清楚介入代价巨大，但对华竞争框架下，政治精英仍试图维持威慑姿态。

戈德斯坦那句“这不符合美国国家利益”，实际上是对美国战略界的提醒，台海不是美国本土安全问题，而是中国核心利益问题。把非核心利益当核心利益处理，就会进入高成本战略陷阱。

打开网易新闻 查看精彩图片

某种意义上说，这也是近年台海局势最重要的现实基础。军事层面，美国越来越难以在中国近海维持绝对优势；政治层面，美国仍试图维持干预能力的形象。这种“能力下降、承诺维持”的错位，正是地区安全不稳定的根源。

最后，美国战略研究近几年开始强调“威慑而不作战”、“拒止而非介入”。换句话说，美国最现实的目标不是赢得台海战争，而是避免台海战争，甚至于若台海爆发冲突，美国也最好是隐身幕后，遥控指挥台军乃至日本自卫队作战。目前，美国频繁对台售武，同时有针对性的售卖一些攻击型装备，都是为了让台军能依靠自己撑的更久一点。

毕竟，台海周边的军事平衡，如今已向中国一侧倾斜。而这一变化，是过去20年地区战略格局演变的集中体现。