伊朗总统在公开场合“昂首挺胸”点名中国，就是一句话：中国本应提供大量资金。这种情况并没有发生。
他抱怨中国本应提供大量资金援助但没到位，为什么要把“催款”搬到台面上讲？
时间点非常敏感。
美伊关系正紧张，美国对伊朗施压加码，伊朗最缺的就是外部“输血”。此时公开抱怨中国，本质是一种政治操作，不是单纯的经济吐槽。
中伊关系不是突然翻脸，相反，外交沟通一直在走。
2月5日，中国外交部副部长苗德宇在北京会见伊朗外交部副部长加里布阿巴迪，更早的1月15日，王毅外长与伊朗外长阿拉格齐通电话。
所以问题不在“有没有联系”，而在“为什么要公开喊话”，这就牵出伊朗内部那盘更复杂的棋。
伊朗政坛长期是多股力量角力，改革派、保守派、革命卫队彼此牵制。与中国的合作协议被描述为改革派主导签署，国内亲西方势力又把它当成跟美欧谈判的筹码。
这意味着佩泽希齐扬公开抱怨，既可能是对华施压，也可能是在给国内强硬派一个交代，告诉他们我“没软”，我敢把话说重。
但问题来了，对外喊话可以，别把合作当“应当”。
有些伊朗精英层把中国支持视为理所当然，却对项目规则、落地效率不感兴趣，甚至把经济合作强行塞进地缘平衡的算盘里。
恰巴哈尔港原本是中伊基建合作关键节点，中方承建部分运营良好。
伊朗为了平衡地缘关系，把部分泊位租给印度。结果印方接手后港口吞吐量暴跌，而中方承建部分却增长。
这不是技术问题，是决策逻辑问题，政治优先、反复横跳，最后伤的是项目现金流和投资信心。
更现实的，还有美国的“二级制裁”这把刀，美国对伊朗的极限施压从未松手，近期还试图切断中伊能源合作，打击伊朗的经济命脉。
中伊推动人民币结算绕开美元体系，方向没错，但二级制裁会直接影响国际支付通道和风控体系。对企业来说，这不是口号，是合规成本，是可能“一夜归零”的风险敞口。
再叠加中东安全形势。以色列与伊朗对抗升级，地区安全风险抬头，大型基建与能源项目天然变得更难评估。
那么伊朗总统这番公开抱怨，会削弱中方信任，合作最怕的不是慢，是不确定，是“今天签明天改”的预期破裂。
可能被美国解读为伊朗“撑不住”的信号。你越公开喊穷，越可能招来更狠的施压，因为对手会判断你内部绷不住了。
同时会把中伊合作推向尴尬区，雷声大雨点小不是因为中国不愿意，而是因为合作需要双方相向而行，需要稳定、透明、可执行的商业条件。
中方支持伊朗捍卫主权与正当权益的方向没有变，但合作从来不是单向输血。伊朗如果继续在东西方之间摇摆，那大项目就会卡在“谈得漂亮、落地艰难”。
反过来，如果伊朗真想把日子过好，就得做三件更务实的事。
第一，尊重商业规则，保证合同连续性，降低政策反复；第二，别把关键项目当成地缘博弈的道具，像恰巴哈尔港这种案例，一次就够伤；第三，强化安全与金融可预期性，让企业能算账、敢投钱。
未来中伊合作的大方向仍在，但节奏会更审慎，路径会更“项目制”、更强调可控回报。能源贸易与结算工具可能继续推进，但超大规模资金“集中投放”的概率反而会下降。
伊朗想用公开抱怨换来“打钱加速”，短期可能博到国内掌声，但长期是在透支合作信用。信用一旦被消耗，后面再想融资、再想引资，成本只会更高。
总结
从中国角度看，对外合作要讲情义，但更要讲底线与风控。对伙伴要支持，但不能被情绪绑架，更不能替任何国家的内部矛盾“埋单”。
这盘棋下到最后，拼的不是谁嘴硬，拼的是谁能把合作做成、把项目跑通、把信用守住。
热门跟贴